13-12-2016, 22:26
Mir erscheint das ganze als ein "politisches Urteil".
Der BGH nutzt gerne untypische Situationen mit Müttern, um Grundsätze aufzustellen, die in der Realität mehrheitlich Väter treffen werden. Es wird hier gleich vorgebaut, dass die Chefärztinnen, Lehrerinnen und Amtsleiterinn, die künftig mit Unterhaltsvorschuss subventioniert werden sollen, nicht womöglich als Mithaftende für den Barunterhalt in Frage kommen könnten.
Der BGH nutzt gerne untypische Situationen mit Müttern, um Grundsätze aufzustellen, die in der Realität mehrheitlich Väter treffen werden. Es wird hier gleich vorgebaut, dass die Chefärztinnen, Lehrerinnen und Amtsleiterinn, die künftig mit Unterhaltsvorschuss subventioniert werden sollen, nicht womöglich als Mithaftende für den Barunterhalt in Frage kommen könnten.
# Familienrechtslogik: Wer arbeitet, verliert die Kinder. Wer alleinerziehend macht, kriegt alles. Wer Kindeswohl sagt, lügt #