09-12-2017, 13:07
Vielen Dank für deine Ausführungen, jetzt wird mir doch so einiges klar und bestärkt mich darin, dem Jugendamt oder dieser Beistandstante weiterhin die Zähne zu zeigen. Es ist daher wahrscheinlich davon auszugehen, das die sich dreht und windet wie ein Aal in einer heissen Pfanne um ihr Ziel zu erreichen.
Kann ich lt. deiner Einschätzung auch annehmen, das die gute Fee hier sogar unrechtmäßig mit irgendwelchen Reduzierungen in ihrer Berechnung hantiert, obwohl sie es garnicht umsetzen könnte ? Mir ist aufgefallen, das die eben nach den allgemeinen Richtlinien argumentieren und auch handeln ohne sich jedoch die tatsächliche wirtschaftliche Situation eines einzelnen anzuschauen. Erst Recht nicht, wenn man sie mit der Nase darauf stößt. Allgemein sehe ich es so, das sie als Rechtsanwälte für die Kinder fungieren, jedoch ohne Titel nicht weiterkommen und versuchen alles andere auszuschöpfen in stiller Hoffnung die Akte vorerst beiseite legen zu können. Liege ich da mit meiner Einschätzung daneben?
Kann ich lt. deiner Einschätzung auch annehmen, das die gute Fee hier sogar unrechtmäßig mit irgendwelchen Reduzierungen in ihrer Berechnung hantiert, obwohl sie es garnicht umsetzen könnte ? Mir ist aufgefallen, das die eben nach den allgemeinen Richtlinien argumentieren und auch handeln ohne sich jedoch die tatsächliche wirtschaftliche Situation eines einzelnen anzuschauen. Erst Recht nicht, wenn man sie mit der Nase darauf stößt. Allgemein sehe ich es so, das sie als Rechtsanwälte für die Kinder fungieren, jedoch ohne Titel nicht weiterkommen und versuchen alles andere auszuschöpfen in stiller Hoffnung die Akte vorerst beiseite legen zu können. Liege ich da mit meiner Einschätzung daneben?