18-11-2019, 11:58
Das geht nach bewährtem Muster. Den Mist mit den Sonderrechten hatten wir bereits, als der klare und eindeutige Artikel 3 des Grundgesetzes verhunzt wurde. Die ersten Artikel sind eigentlich die gute Stube dieses Gesetzeswerks, was leider Idioten noch nie daran gehindert hat, dort etwas hineinzuschmieren. Und so steht heute "Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin." in Artikel 3.
Die Folgen waren teilweise das, was auch bei Tichys Einblick jetzt kritisiert wird. Es entsteht ein weiteres Unsicherheits- und Interpretationsfeld, das von den Idioten maximal in sehr ideologischer Weise ausgenutzt wird. Extrem einseitig. Ist es etwa kein Nachteil, dass die Lebenserwartung von Männern viel geringer ist als die von Frauen? Früher Tod? Welche Regierung hat je mit Begründung, das Grundgesetz würde das vorschreiben, ernsthaft an der Beseitigung dieses Nachteils gearbeitet?
Dafür sind hunderttausend andere grausige Dinge passiert, eine Gesetzesstrom ohne Ende, der sich auf Artikel 3 beruft. Was hat man nicht alles eingeführt. Man hat die Lohnlückenlüge endlos kultiviert und trotz ihrer Lächerlichkeit neue Gesetze damit produziert. Beispiel: Gesetz zur Förderung der Entgelttransparenz zwischen Frauen und Männern. 25 lange Paragrafen, einschliesslich einmaligen Peinlichkeiten wie den Abschnitt 5.
Und übrigens, leicht offtopic: Vom Grundgesetz halte ich sehr wenig. Das Werk sollte auch nicht Verfassung heissen. Schon zu seiner Entstehung war es rückwärtsgerichtet und sehr zeitgeistigabhängig. Den grossen Sprung ins Grundsätzliche wie die Verfassungen Frankreichs oder den USA hat es nicht annähernd geschafft, Biedermeier und Wirtshaushinterzimmer ist es geblieben. Es ist in kaum einem Punkt ein Ruhmesblatt und hat sich in der Praxis selbst karikiert. Von Sittengesetz ist die Rede, von kleiner Meinungsfreiheit statt grosser Redefreiheit, von Abstimmungen die gar nicht stattfinden können, von einer unglaublichen Ermächtigung von Parteien, von persönlicher Ehre, von der heiligen Mutter und unehelichen Kindern statt allen Kindern - da sieht man komischerweise keinen Reformbedarf und Väter ohne Trauschein kotzen heute noch am geschlechtsrassistischen Gesetz ab, das ihnen das Sorgerecht ohne Zustimmung von Mutter oder Richter verweigert.
Die Folgen waren teilweise das, was auch bei Tichys Einblick jetzt kritisiert wird. Es entsteht ein weiteres Unsicherheits- und Interpretationsfeld, das von den Idioten maximal in sehr ideologischer Weise ausgenutzt wird. Extrem einseitig. Ist es etwa kein Nachteil, dass die Lebenserwartung von Männern viel geringer ist als die von Frauen? Früher Tod? Welche Regierung hat je mit Begründung, das Grundgesetz würde das vorschreiben, ernsthaft an der Beseitigung dieses Nachteils gearbeitet?
Dafür sind hunderttausend andere grausige Dinge passiert, eine Gesetzesstrom ohne Ende, der sich auf Artikel 3 beruft. Was hat man nicht alles eingeführt. Man hat die Lohnlückenlüge endlos kultiviert und trotz ihrer Lächerlichkeit neue Gesetze damit produziert. Beispiel: Gesetz zur Förderung der Entgelttransparenz zwischen Frauen und Männern. 25 lange Paragrafen, einschliesslich einmaligen Peinlichkeiten wie den Abschnitt 5.
Und übrigens, leicht offtopic: Vom Grundgesetz halte ich sehr wenig. Das Werk sollte auch nicht Verfassung heissen. Schon zu seiner Entstehung war es rückwärtsgerichtet und sehr zeitgeistigabhängig. Den grossen Sprung ins Grundsätzliche wie die Verfassungen Frankreichs oder den USA hat es nicht annähernd geschafft, Biedermeier und Wirtshaushinterzimmer ist es geblieben. Es ist in kaum einem Punkt ein Ruhmesblatt und hat sich in der Praxis selbst karikiert. Von Sittengesetz ist die Rede, von kleiner Meinungsfreiheit statt grosser Redefreiheit, von Abstimmungen die gar nicht stattfinden können, von einer unglaublichen Ermächtigung von Parteien, von persönlicher Ehre, von der heiligen Mutter und unehelichen Kindern statt allen Kindern - da sieht man komischerweise keinen Reformbedarf und Väter ohne Trauschein kotzen heute noch am geschlechtsrassistischen Gesetz ab, das ihnen das Sorgerecht ohne Zustimmung von Mutter oder Richter verweigert.