12-08-2009, 20:45
http://de.news.yahoo.com/12/20090804/thl...43981.html
Auszüge:
"Über die möglichen rechtlichen Folgen einer Samenspende wissen nur wenige Männer Bescheid. Oftmals unbekannt ist beispielsweise, dass das Kind unter Umständen spätere Unterhalts- und Erbschaftsansprüche gegen den leiblichen Vater geltend machen kann. Die anonyme Spende bewegt sich also in einer rechtlichen Grauzone."
"In einer Umfrage bei den deutschen Samenbanken spricht sich nahezu jeder zweite Spermiengeber auch für die Befruchtung lesbischer und alleinstehender Frauen aus.
Auf juristische Klarheit müssten die Spender mit einer solchen Entwicklung allerdings verzichten. In lesbischen Beziehungen fehlt der Mann, der die Vaterschaft anerkennen könnte. Der Spender müsste also gegebenenfalls Unterhalt zahlen, wenn dies gefordert wird. Im Einzelfall haben Gerichte die Durchsetzbarkeit der Ansprüche zu klären."
Wohlgemerkt handelt es sich nicht um irgendwelche Fummeleien mit der Einwegspritze auf privater Basis. Es handelt sich um Samenspender, die in eine Samenbank gehen, um einem kinderlosen Paar ein Kind zu ermöglichen und dies offiziell und den Richtlinien entsprechend tun. Speziell, wenn lesbische Pärchen sich ein Kind holen, dann holt den Spender der Fluch der guten Tat ein - was extrem teuer werden kann. Bislang gibts noch eine Empfehlung (keine Vorschrift!), nur verheiratete Heteropaare zu "versorgen", aber bei den Riesenschritten, mit denen das Feminat alle restlichen Hürden zwischen Lesben und Kindern niederreisst, ist die Sache eine Zeitbombe.
Interessant, dass diese Aspekte sonst nirgends in den Medien auftauchen unter all den Lobliedern auf lesbische "Familien".
Auszüge:
"Über die möglichen rechtlichen Folgen einer Samenspende wissen nur wenige Männer Bescheid. Oftmals unbekannt ist beispielsweise, dass das Kind unter Umständen spätere Unterhalts- und Erbschaftsansprüche gegen den leiblichen Vater geltend machen kann. Die anonyme Spende bewegt sich also in einer rechtlichen Grauzone."
"In einer Umfrage bei den deutschen Samenbanken spricht sich nahezu jeder zweite Spermiengeber auch für die Befruchtung lesbischer und alleinstehender Frauen aus.
Auf juristische Klarheit müssten die Spender mit einer solchen Entwicklung allerdings verzichten. In lesbischen Beziehungen fehlt der Mann, der die Vaterschaft anerkennen könnte. Der Spender müsste also gegebenenfalls Unterhalt zahlen, wenn dies gefordert wird. Im Einzelfall haben Gerichte die Durchsetzbarkeit der Ansprüche zu klären."
Wohlgemerkt handelt es sich nicht um irgendwelche Fummeleien mit der Einwegspritze auf privater Basis. Es handelt sich um Samenspender, die in eine Samenbank gehen, um einem kinderlosen Paar ein Kind zu ermöglichen und dies offiziell und den Richtlinien entsprechend tun. Speziell, wenn lesbische Pärchen sich ein Kind holen, dann holt den Spender der Fluch der guten Tat ein - was extrem teuer werden kann. Bislang gibts noch eine Empfehlung (keine Vorschrift!), nur verheiratete Heteropaare zu "versorgen", aber bei den Riesenschritten, mit denen das Feminat alle restlichen Hürden zwischen Lesben und Kindern niederreisst, ist die Sache eine Zeitbombe.
Interessant, dass diese Aspekte sonst nirgends in den Medien auftauchen unter all den Lobliedern auf lesbische "Familien".