angriffsfläche wäre die unsubstanziierte zusammenstellung der begründung, die nur auf mama ausgelegt ist. der richter
hat in seiner begründung nicht den aspekt beleuchtet, wenn mama wegzieht, die kinder bei dir lässt. wenn mama bei
neuer stelle, sind die kinder den ganzen tag fremdbetreut, also der vater diskrimminiert und verstoß gg gleichbehandlung.
weist du wo sie arbeiten wird?
außerdem der absatz mit bezug auf eltern in der nähe ist eine frechheit! hier wird ebenfalls der vater als weniger wichtig
für das kindswohl dargestellt. allein das ist schon eine frechheit.
wenn du es dir leisten kannst mit pks, dann lege einspruch ein. ich weis nicht, ob das die rechtskraft des beschlusses
vom FG berührt bzw ob ein widerspruch gg den beschluß aufschiebende wirkung hatte. ich hatte damals unsere tochter
in münchen gleich von der schule abgemeldet und hier zu mir umgemeldet. vielleicht weis die petriebsmittelbereitstellung dazu mehr!
bb
netlover
hat in seiner begründung nicht den aspekt beleuchtet, wenn mama wegzieht, die kinder bei dir lässt. wenn mama bei
neuer stelle, sind die kinder den ganzen tag fremdbetreut, also der vater diskrimminiert und verstoß gg gleichbehandlung.
weist du wo sie arbeiten wird?
außerdem der absatz mit bezug auf eltern in der nähe ist eine frechheit! hier wird ebenfalls der vater als weniger wichtig
für das kindswohl dargestellt. allein das ist schon eine frechheit.
wenn du es dir leisten kannst mit pks, dann lege einspruch ein. ich weis nicht, ob das die rechtskraft des beschlusses
vom FG berührt bzw ob ein widerspruch gg den beschluß aufschiebende wirkung hatte. ich hatte damals unsere tochter
in münchen gleich von der schule abgemeldet und hier zu mir umgemeldet. vielleicht weis die petriebsmittelbereitstellung dazu mehr!
bb
netlover