Praxiserfahrung 1375

[PeterMaier100]

Sie stimmt dem Ganzen also zu, weil sie vom Fortbestand der Ehe ausgeht.

Ich verstehe nicht ganz, was Du mit Zustimmung meinst.
ich habe die Schenkung ohne Absprache gemacht, sie weiß nicht einmal was davon.
Warum auch, sie hat kein interesse an solchen Dingen und letztendlich ist es ihr egal.

Für mich ist das eine Zuwendung in Höhe des anteiligen Zugewinns. Richter sind Beamte. Bei Steuersparmodellen kriegen die Pickel.
Die täglichen Gefahren des Geschäftslebens ist dann, das andere leer ausgehen, wenn Du es verzockt hast.

Das "Steuersparmodel" hier zu erklären würde hier zu weit gehen. Es ist aber ein ganz normaler und vor allem legaler Vorgang mit vielen weiteren Vorteilen.
Es ist auch nichts besonderes, sondern einfach die Errichtung einer normalen Holdingstruktur. Und da hat auch kein Beamter was dagegen, so was ist Standard.
Ich gründe laufend Firmen, und das war noch eine Altlast außerhalb der Holding.

Das ist alles nicht meine Meinung und ich habe hier auch ein Mädel am start, die es niemals auf die Reihe bekommen wird Geld zu verdinen. Mehr als bei Aldi an der Kasse, wird die nie verdienen. Die kann gerne fett Erben - wenn es aber vorher schief geht, dann hatte die ein paar schöne Jahre, die sich das Mädel niemals hätte leisten können.



Wenn die rumzickt oder gehen will, dann sind die Türen offen. Aber bitte schön mit ihren Klamotten und von mir aus einen Scheck von 10 Mille. Das ist dann immer noch deutlich mehr, als die ohne mich auf die Reihe bekommen hätte.

Richtig, genau auf den Punkt gebracht.
Mir geht es nur darum, Optionen und die Kontrolle zu haben.

Träumen wird die eher von einer Abfindung in Höhe von mindestens 1/2 Mio. und das Familienrecht ist emotional auf ihrer Seite, was mich echt ankotz.....

Genau mein Gedanke.
Denn das Problem bei der halben Mio ist ja, dass solche Gelder in der Regel gebunden sind. Das aufzulösen ist nicht nur sinnlos, sondern auch schlicht viel zu teuer und oftmals auch gar nicht möglich. Wenn jetzt der Richtiger einen fiktiven Wert festlegt darf man auf dieser Basis bezahlen, obwohl das in der Praxis gar nicht realisierbar ist.

Das einzige was Dich schützt, ist einfach keinen Zugewinn zu machen. Mitnehmen kannst Du eh nichts. Wenn Du 300.000 Zugewinn verbergen willst, dann pack Dir Cash oder Gold oder Diamanten oder Kunst in den Save. Deine neunmalklugen Konstruktionen werden am Ende davon abhängen, ob man es Dir abkauft.....

Nicht unbedingt.
Darum ja die Frage nach der 10-Jahres-Frist 1375.
Wenn es hier zwei Stichtage sind, ist das Problem bereits gelöst.
Wenn nicht ist es in 7 Jahren gelöst, denn dann sind die 10 Jahre defintiv vorbei.

Du baust Du gerade drauf smarter als der Richter zu sein und alle an der Nase rum zu führen. 

Keine Ahnung, ob Du smarter bist. Der Save ist auf jeden Fall sicher.

Geht bei mir leider nicht, da es sich nicht im freies Kapital sondern um eine Firmenbeteiligung handelt.
Die kann man leider nicht einfach in einen Save packen...:-)

Daher bliebt die zentrale Frage, ob der Stichtag der Trennungszeitpunkt ist.
Wie sind die 10 Jahre gemeint, das ist im Prinzip die große Frage.