Es ist immer wieder erheiternd, die Grünen mit ihren dicken Benz-Karrossen rumfahren zu sehen. Dazu beteiligen sie sich an der Riesenlügenkapagne bezüglich CO2 und Atomkraft.
Dumme Lügen und wie man sie entlarvt:
Behauptung: Der Autoverkehr ist hauptschuldig an der Klimakatastrophe.
Zwei Kohlekraftwerke verbrauchen im Jahr genausoviel CO2, wie der gesamte Autoverkehr in Deutschland im ganzen Jahr. Trotzdem werden von Politik und Medien die "Autofahrer" ,also alle Bürger als die Schuldigen dargestellt, und nicht die fehlgeleitete Politik.
Behauptung2 : CO2 ist ein schlimmes Umweltgift und verursacht eine Klimakatastrophe. Deshalb müssen Millarden von Steuergeldern in die Reduzierung des Co2 gepumpt werden.
Fakt2: CO2 ist für die Natur die reinste Wohltat. Die Pflanzenwelt braucht Co2, um überhaupt zu überleben. Je mehr Pflanzen, desto mehr wird CO2 wieder umgewandelt in O2. Desweiteren gibt es keinen einzigen Beleg, daß das CO2 zu einer Klimaerwärmung führt. Es gab schon immer Kälte- und Wärmeperioden, und noch vor 20 Jahren dachte man, wir müssen mit einer neuen Eiszeit rechnen, nun ist es eben umgekehrt.
Behauptung 3: "Grönland" zeigt die Gefahr des Klimawandels am deutlichsten.
Was heisst den Grönland übersetzt ? .- Richtig: Grünland. Grönland hatte also schon eine Zeit hinter sich wo ganz Grönland grün war. Nun wird die Katastrophe mit einem grünen Grönland an die Wand gemalt. Widerliche Propaganda.
Behauptung 4: "Wenn die Eiskappen schmelzen, steigt der Meeresspiegel"
Dummer Blödsinn. Das Eis schwimmt grossteils schon jetzt im Wasser. Davon befinden sich ca 2 Drittel des Eises bereits jetzt unter Wasser, 1/3 oberhalb. Jeder kann es im Selbstversuch ausprobieren: Preperiere ein Glas Wasser mit Eiswürfeln und "Eisbergen". Was passiert, wenn das Eis schmilzt? Richtig, da ändert sich nichts. Ja selbst Bedienungen in Gaststätten haben keine Angst vor der Eisschmelze im Getränk, die tun höchstens extraviel rein, um das Glas voller wirken zu lassen. Selbst die Eisschmelze auf dem Festland wirkt geradezu lächerlich als Argument für gesteigerte Meeresspiegel. Das meiste Wasser, nämlich m.wissens 97% befindet sich nämlich ohnehin im Meer selbst. Deswegen verwenden die meisten (bezahlten) Forscher auch das Wort "Könnte dazu führen" statt "führt dazu". Sie wissen eben, was sie zu sagen haben.
Behauptung 5: "Steigt die Temperatur, kommt das Klima durcheinander"
Blödsinn. Die Natur ist viel stärker als der Mensch. Die Natur bestimmt selbst, ob es einen Wandel in Richtung Wärme- oder Kälteperiode gibt. Eine Smogwolke und eine Staubschicht über Städten und Ländern kann höchstens eine Art "Treibhausglocke" schaffen, die Natur durcheinanderbringen kann sie nicht. Höchstens die Temperatur etwas erhöhen.
Behautung 6: "Es gibt viel mehr Naturkatastrophen als früher"
Nein. Nur die mediale Aufmerksamkeit ist grösser geworden. Heute wird aus einem kleinen Luftwirbel in Deutschland gleich ein Taifun. Hochwasserkatastrophen sind im Übrigen eher auf Flussbegradigungen zurückzuführen, als auf den Klimawandel.
Behauptung 7: Atomkraftwerke verursachen schlechte Luft.
Neulich bei Frauentausch auf RTL2 ( zu sehen auf fernsehkritik.tv aktuelle Folge 33): Eine Mutter fährt im Ruhrgebiet an einer Fabrik vorbei, wo weisser Rauch aufsteigt. Nun sagt die Frau sinngemäß: Wie schlimm, Luft anhalten. Das gibt schlechte Luft. Ich bin fassungslos. Ein Atomkraftwerk hier. Unmöglich.
Auch das Reporterteam fassungslos: Zwischen Wohnblöcken ein riesen Atomkraftwerk umrand mit lustigen Bildern der "Rauchschleuder".
Dumm nur, daß es im Ruhrgebiet gar keine Atomkraftwerke gibt (!). Hieran sieht man, daß die Reporter an ihren eigenen dummen "Reportagen" schon verblöden. Dumm auch, daß weisser Rauch eben Wasserdampf ist, und keine Smog-Abgase.
Dumme Lügen und wie man sie entlarvt:
Behauptung: Der Autoverkehr ist hauptschuldig an der Klimakatastrophe.
Zwei Kohlekraftwerke verbrauchen im Jahr genausoviel CO2, wie der gesamte Autoverkehr in Deutschland im ganzen Jahr. Trotzdem werden von Politik und Medien die "Autofahrer" ,also alle Bürger als die Schuldigen dargestellt, und nicht die fehlgeleitete Politik.
Behauptung2 : CO2 ist ein schlimmes Umweltgift und verursacht eine Klimakatastrophe. Deshalb müssen Millarden von Steuergeldern in die Reduzierung des Co2 gepumpt werden.
Fakt2: CO2 ist für die Natur die reinste Wohltat. Die Pflanzenwelt braucht Co2, um überhaupt zu überleben. Je mehr Pflanzen, desto mehr wird CO2 wieder umgewandelt in O2. Desweiteren gibt es keinen einzigen Beleg, daß das CO2 zu einer Klimaerwärmung führt. Es gab schon immer Kälte- und Wärmeperioden, und noch vor 20 Jahren dachte man, wir müssen mit einer neuen Eiszeit rechnen, nun ist es eben umgekehrt.
Behauptung 3: "Grönland" zeigt die Gefahr des Klimawandels am deutlichsten.
Was heisst den Grönland übersetzt ? .- Richtig: Grünland. Grönland hatte also schon eine Zeit hinter sich wo ganz Grönland grün war. Nun wird die Katastrophe mit einem grünen Grönland an die Wand gemalt. Widerliche Propaganda.
Behauptung 4: "Wenn die Eiskappen schmelzen, steigt der Meeresspiegel"
Dummer Blödsinn. Das Eis schwimmt grossteils schon jetzt im Wasser. Davon befinden sich ca 2 Drittel des Eises bereits jetzt unter Wasser, 1/3 oberhalb. Jeder kann es im Selbstversuch ausprobieren: Preperiere ein Glas Wasser mit Eiswürfeln und "Eisbergen". Was passiert, wenn das Eis schmilzt? Richtig, da ändert sich nichts. Ja selbst Bedienungen in Gaststätten haben keine Angst vor der Eisschmelze im Getränk, die tun höchstens extraviel rein, um das Glas voller wirken zu lassen. Selbst die Eisschmelze auf dem Festland wirkt geradezu lächerlich als Argument für gesteigerte Meeresspiegel. Das meiste Wasser, nämlich m.wissens 97% befindet sich nämlich ohnehin im Meer selbst. Deswegen verwenden die meisten (bezahlten) Forscher auch das Wort "Könnte dazu führen" statt "führt dazu". Sie wissen eben, was sie zu sagen haben.
Behauptung 5: "Steigt die Temperatur, kommt das Klima durcheinander"
Blödsinn. Die Natur ist viel stärker als der Mensch. Die Natur bestimmt selbst, ob es einen Wandel in Richtung Wärme- oder Kälteperiode gibt. Eine Smogwolke und eine Staubschicht über Städten und Ländern kann höchstens eine Art "Treibhausglocke" schaffen, die Natur durcheinanderbringen kann sie nicht. Höchstens die Temperatur etwas erhöhen.
Behautung 6: "Es gibt viel mehr Naturkatastrophen als früher"
Nein. Nur die mediale Aufmerksamkeit ist grösser geworden. Heute wird aus einem kleinen Luftwirbel in Deutschland gleich ein Taifun. Hochwasserkatastrophen sind im Übrigen eher auf Flussbegradigungen zurückzuführen, als auf den Klimawandel.
Behauptung 7: Atomkraftwerke verursachen schlechte Luft.
Neulich bei Frauentausch auf RTL2 ( zu sehen auf fernsehkritik.tv aktuelle Folge 33): Eine Mutter fährt im Ruhrgebiet an einer Fabrik vorbei, wo weisser Rauch aufsteigt. Nun sagt die Frau sinngemäß: Wie schlimm, Luft anhalten. Das gibt schlechte Luft. Ich bin fassungslos. Ein Atomkraftwerk hier. Unmöglich.
Auch das Reporterteam fassungslos: Zwischen Wohnblöcken ein riesen Atomkraftwerk umrand mit lustigen Bildern der "Rauchschleuder".
Dumm nur, daß es im Ruhrgebiet gar keine Atomkraftwerke gibt (!). Hieran sieht man, daß die Reporter an ihren eigenen dummen "Reportagen" schon verblöden. Dumm auch, daß weisser Rauch eben Wasserdampf ist, und keine Smog-Abgase.