01-12-2021, 11:19
Hallo Austriake,
ja, das Urteil per PN würde mich sehr interessieren. Ich bin ja von Natur aus ein optimistischer Mensch und denke, die vielen "what the f***"-Urteile und Situationen, die in solchen Foren geschildert werden, sind (hoffentlich) nicht repräsentativ, sondern es ist ein bisschen wie bei Amazon-Rezensionen - wer unzufrieden ist äußert sich schneller... ich glaube auch mal gelesen zu haben, dass beispielsweise "Depression infolge von hochstrittiger Trennung" kein Grund für nachehelichen Unterhalt ist...
Ein Risiko bleibt immer, dazu gibt es zu viele Richter und zu viel Auslegungsspielraum im Gesetz.
Die Ex und ich sind noch in Gesprächen, so dass noch eine kleine Resthoffnung besteht, dass sie sich mal mit der Gesetzeslage und einschlägigen Urteilen befasst und es sein lässt. Das hängt auch sehr von ihrem Anwalt ab. Infolge Corona müssten die Familienrechtler eigentlich genug zu tun haben, um nicht jeden Konflikt gewinnbringend eskalieren zu lassen...
vg totality
ja, das Urteil per PN würde mich sehr interessieren. Ich bin ja von Natur aus ein optimistischer Mensch und denke, die vielen "what the f***"-Urteile und Situationen, die in solchen Foren geschildert werden, sind (hoffentlich) nicht repräsentativ, sondern es ist ein bisschen wie bei Amazon-Rezensionen - wer unzufrieden ist äußert sich schneller... ich glaube auch mal gelesen zu haben, dass beispielsweise "Depression infolge von hochstrittiger Trennung" kein Grund für nachehelichen Unterhalt ist...
Ein Risiko bleibt immer, dazu gibt es zu viele Richter und zu viel Auslegungsspielraum im Gesetz.
Die Ex und ich sind noch in Gesprächen, so dass noch eine kleine Resthoffnung besteht, dass sie sich mal mit der Gesetzeslage und einschlägigen Urteilen befasst und es sein lässt. Das hängt auch sehr von ihrem Anwalt ab. Infolge Corona müssten die Familienrechtler eigentlich genug zu tun haben, um nicht jeden Konflikt gewinnbringend eskalieren zu lassen...
vg totality