Während meiner "Auswertungs- und Brainstorming"-Phase habe ich natürlich auch google bedient, und bin auf ähnliche Fälle und deren nachfolgenden Verläufen (als Warnung) gestolpert. Ich musste damals auch schon feststellen, eigentlich verwenden das Robenregime ähnliche Textbausteine ... und drehen es, wie es gerade gebraucht wird. Das Unterhaltsthema ist dehnbarer als der beste Kaugummi.
Ich bin ja auch davon ausgegangen, eine Einkommenssteuererklärung ist das aussagekräftigste Dokument, das ausfüllen weiteren Papiers entbehrlich, da sich doch hier alle Angaben rauslesen lassen. Es ist doch die nackte Dokumentation was man finanziell hat oder eben nicht hat ....
was mich nur wütend gemacht hatte, die Robistin hatte die Erklärung nicht gelesen (dann wäre diese ja über den Einmal-Effekt der Rückerstattung gestolpert); das Unterstellen Mann bekommt jedes Jahr eine Rückerstattung in gleicher Höhe, kein Abzug meiner Aufwendungen zum Erlangen der Erstattung, die Rückerstattung als Einkommen zu rechnen (da bezahlt man ja doppelt, einmal die Steuer und dann erhöhtes Einkommen für den Unterhalt), das Unterstellen, man verdient jedes Jahr mindestens das gleiche und mehr (Corona und anderen Wirtschaftskrisen lassen grüßen) und notwendige Betriebsausgaben werden bei der Unterhaltsberechnung nicht in Abzug gebraucht, VerpflegungsMEHRaufwand als Einnahme gerechnet .... irgendwann sind dann meine Gerechtigkeitssinne überstrapaziert gewesen....
Und dann hatte ich mir überlegt wie hoch die Chancen sind, das Ding "zu gewinnen" und die entsprechenden, wohl bis jetzt richtigen Schlussfolgerungen daraus gezogen.
Naja, ein Steuerzahler weniger ;-)
Heute bin ich entspannt und schaue mir das Drama aus der Ferne an:-)
Ich bin ja auch davon ausgegangen, eine Einkommenssteuererklärung ist das aussagekräftigste Dokument, das ausfüllen weiteren Papiers entbehrlich, da sich doch hier alle Angaben rauslesen lassen. Es ist doch die nackte Dokumentation was man finanziell hat oder eben nicht hat ....
was mich nur wütend gemacht hatte, die Robistin hatte die Erklärung nicht gelesen (dann wäre diese ja über den Einmal-Effekt der Rückerstattung gestolpert); das Unterstellen Mann bekommt jedes Jahr eine Rückerstattung in gleicher Höhe, kein Abzug meiner Aufwendungen zum Erlangen der Erstattung, die Rückerstattung als Einkommen zu rechnen (da bezahlt man ja doppelt, einmal die Steuer und dann erhöhtes Einkommen für den Unterhalt), das Unterstellen, man verdient jedes Jahr mindestens das gleiche und mehr (Corona und anderen Wirtschaftskrisen lassen grüßen) und notwendige Betriebsausgaben werden bei der Unterhaltsberechnung nicht in Abzug gebraucht, VerpflegungsMEHRaufwand als Einnahme gerechnet .... irgendwann sind dann meine Gerechtigkeitssinne überstrapaziert gewesen....
Und dann hatte ich mir überlegt wie hoch die Chancen sind, das Ding "zu gewinnen" und die entsprechenden, wohl bis jetzt richtigen Schlussfolgerungen daraus gezogen.
Naja, ein Steuerzahler weniger ;-)
Heute bin ich entspannt und schaue mir das Drama aus der Ferne an:-)