29-08-2023, 10:26
Meiner Ansicht nach ist das auf dem jetzigen Pfad gar nicht zu realisieren.
Der Deutsche Sonderweg besteht ja darin, die Nachtrennungsfamilie gnadenlos zu verrechtlichen, also jeden Vorgang durch eine Vielzahl von Juristen "behandeln" zu lassen und so zu tun als sei alles ein Einzelfall, der unbedingt vor Gericht durch Juristen beglotzt und entschieden werden muss. Auch auf der zweiten und sogar Dritten Ebene. Diese Rechtsinflation hat Juristen noch fetter, gefrässiger und vor allem übergriffiger gemacht also dieser ehrlose Stand ohnehin schon ist.
Mal ein Beispiel, wie das laufen muss wenns in Zukunft um Unterhalt geht: Es wird um Geld gestritten das geht wie bisher immer sofort vor Gericht. Auch wegen einem hohen staatlichen Eigeninteresse (Sozialleistungen, Unterhaltsvorschüsse etc.). Dafür wurde ja auch noch die Anwaltspflicht eingeführt. Um das Kind rum sind nun also zwei Anwälte und ein Richter. Und nun wird eine Unterhaltssache ja praktisch automatisch auch zur Umgangssache, denn die Aufenthaltsanteile schlagen direkt auf den Unterhalt durch, sind damit eng verknüpft. Damit wird ein Geldstreit auch zum Umgangsstreit. Richtung Wechselmodell wird der Richter dann noch einen Pfleger bestellen müssen, nochmal einen Juristen oder Halbjuristen. Nun sind es schon vier Juristen (die auch alle dicke zu bezahlen sind), die auf einem Kind draufstehen.
Das System packt das doch gar nicht mehr. Auch die Berechnungen gehen gar nicht mehr im jetzigen System der Zwangstitulierungen. Schon jetzt lassen sich Titel kaum der Realität nachführen, weil jedesmal eine Abänderungklage dafür nötig ist. Nun kommt noch ein variabler Faktor dazu: Umgang ändert sich ja auch noch mit dem Kindesalter. Grössere Kinder pendeln sogar oft ungeplant und selbständig zu ihren Eltern. Ferienaufenthalte werden verlängert, Krankheiten sorgen für ausgefallene Aufenthaltsphasen und so weiter.
Andere Länder haben das von Grund auf anders aufgezogen, Eltern vor Gericht gibts da mit voller Absicht kaum - Beispielsweise Norwegen. Dieser Kontext der weit kodifizierten Regeln und vorgerichtlicher Streitbeilegung ist aber im System Deutschlands gar nicht herzustellen, weil die Durchsetzung gar nicht möglich ist, als oberste Direktive steht schliesslich der Wahn, Müttern alles in den Hintern zu blasen und ihnen jede Freiheit, jedes Schweinerei de facto erlaubt zu lassen. Ertrotzte Kontinuität? Gerne doch, wenns Mutti dient. Umzüge incl. Kindesmitnahme? Aber immer doch. Umgangsregelungen gebrochen? Müssen wir mal sehen und in zwei Jahren drüber reden. Die Deutschen haben die eigenen Systemsprengerinnen im Familienrecht fest eingebaut.
Der Deutsche Sonderweg besteht ja darin, die Nachtrennungsfamilie gnadenlos zu verrechtlichen, also jeden Vorgang durch eine Vielzahl von Juristen "behandeln" zu lassen und so zu tun als sei alles ein Einzelfall, der unbedingt vor Gericht durch Juristen beglotzt und entschieden werden muss. Auch auf der zweiten und sogar Dritten Ebene. Diese Rechtsinflation hat Juristen noch fetter, gefrässiger und vor allem übergriffiger gemacht also dieser ehrlose Stand ohnehin schon ist.
Mal ein Beispiel, wie das laufen muss wenns in Zukunft um Unterhalt geht: Es wird um Geld gestritten das geht wie bisher immer sofort vor Gericht. Auch wegen einem hohen staatlichen Eigeninteresse (Sozialleistungen, Unterhaltsvorschüsse etc.). Dafür wurde ja auch noch die Anwaltspflicht eingeführt. Um das Kind rum sind nun also zwei Anwälte und ein Richter. Und nun wird eine Unterhaltssache ja praktisch automatisch auch zur Umgangssache, denn die Aufenthaltsanteile schlagen direkt auf den Unterhalt durch, sind damit eng verknüpft. Damit wird ein Geldstreit auch zum Umgangsstreit. Richtung Wechselmodell wird der Richter dann noch einen Pfleger bestellen müssen, nochmal einen Juristen oder Halbjuristen. Nun sind es schon vier Juristen (die auch alle dicke zu bezahlen sind), die auf einem Kind draufstehen.
Das System packt das doch gar nicht mehr. Auch die Berechnungen gehen gar nicht mehr im jetzigen System der Zwangstitulierungen. Schon jetzt lassen sich Titel kaum der Realität nachführen, weil jedesmal eine Abänderungklage dafür nötig ist. Nun kommt noch ein variabler Faktor dazu: Umgang ändert sich ja auch noch mit dem Kindesalter. Grössere Kinder pendeln sogar oft ungeplant und selbständig zu ihren Eltern. Ferienaufenthalte werden verlängert, Krankheiten sorgen für ausgefallene Aufenthaltsphasen und so weiter.
Andere Länder haben das von Grund auf anders aufgezogen, Eltern vor Gericht gibts da mit voller Absicht kaum - Beispielsweise Norwegen. Dieser Kontext der weit kodifizierten Regeln und vorgerichtlicher Streitbeilegung ist aber im System Deutschlands gar nicht herzustellen, weil die Durchsetzung gar nicht möglich ist, als oberste Direktive steht schliesslich der Wahn, Müttern alles in den Hintern zu blasen und ihnen jede Freiheit, jedes Schweinerei de facto erlaubt zu lassen. Ertrotzte Kontinuität? Gerne doch, wenns Mutti dient. Umzüge incl. Kindesmitnahme? Aber immer doch. Umgangsregelungen gebrochen? Müssen wir mal sehen und in zwei Jahren drüber reden. Die Deutschen haben die eigenen Systemsprengerinnen im Familienrecht fest eingebaut.