08-04-2024, 09:35
Das ist genau das, was die Gegenseite will: Dass du dich auf drei Seiten an dem Quatsch abarbeitest. Tu das nicht. Auch Richter überlesen solche Schlagabtausche.
"...den übrigen Vorträgen der gegnerischen Seite können wir keinen sachlichen Inhalt entnehmen und verzichten daher auf eine Erwiderung". Sollte wieder Erwarten beim Gerichtstermin das ein Thema werden, nimm deine schriftlichen Beweise mit. Sei vorsichtig, die Gegenseite macht auf Provokationstaktik. Verfall nicht auf den Fehler, sofort auf alles anzuspringen und richtigstellen zu wollen. Wende dich an den Richter, nicht an eine geifernde Gegenseite. Den werden Interessebeweise von vor fünf Jahren eh nicht interessieren. Der will den Fall vom Tisch und zwar hier und heute und so, dass er ihm nicht wieder vorgelegt wird.
"...den übrigen Vorträgen der gegnerischen Seite können wir keinen sachlichen Inhalt entnehmen und verzichten daher auf eine Erwiderung". Sollte wieder Erwarten beim Gerichtstermin das ein Thema werden, nimm deine schriftlichen Beweise mit. Sei vorsichtig, die Gegenseite macht auf Provokationstaktik. Verfall nicht auf den Fehler, sofort auf alles anzuspringen und richtigstellen zu wollen. Wende dich an den Richter, nicht an eine geifernde Gegenseite. Den werden Interessebeweise von vor fünf Jahren eh nicht interessieren. Der will den Fall vom Tisch und zwar hier und heute und so, dass er ihm nicht wieder vorgelegt wird.