12-05-2024, 14:53
Alter Thread. Eigenes gutes Niveau ist immer willkommen, jammern wegen Niveau weniger, wenn die Leute schon lange weg sind,
Ob der Staat (oder die Gerichte, die sind da viel gefährlicher) etwas ändert mit rückwirkender Wirkung, keine Ahnung. Das Risiko ist jedenfalls speziell im Familienrecht immer vorhanden, wo ständig rückwirkend geändert wurde. Musterbeispiel sind Eheverträge, deren wichtigen Elemente für ungültig erklärt wurden. Genehmigt, unterschrieben, Jahrzehnte drauf verlassen, dann furzt der BGH rein und ein weiterer Punkt fliegt rückwirkend aus allen Verträgen. Das hat absurde Formen angenommen bis hin zum kippen der salvatorischen Klausel.
Ausser, es hätte mal einen Vorteil für Väter und Kinder. Dann nicht. Davon können z.B. die Väter ohne Sorgerecht ein Lied singen.
Bei Erbschaften wurde auch z.B. kräftig rückwirkend geändert. Nichteheliche Kinder., ausdrücklich auch Altfälle wurden gleichrangig. So manche Nachlassplanung wurde da komplett hinfällig. Da gehts um viel Geld, was eine kräftige Motivation für die Kinder selbst und ein ein kräftiger Antrieb für "Reformen" ist. Die Kenntnis des leiblichen Vaters ist bereits eingerichtet, sie wissen heute also, wer ihr leiblicher Vater ist. Das ist generell ein Problem für die Spender. Wenn die leiblichen Väter mal wichtiger genommen werden, ein Trend der langsam aber stetig stattfindet, dann kann das auch mal Samenspenderväter mehr erfassen, ganz besonders wenns was zu holen gibt.
Ob der Staat (oder die Gerichte, die sind da viel gefährlicher) etwas ändert mit rückwirkender Wirkung, keine Ahnung. Das Risiko ist jedenfalls speziell im Familienrecht immer vorhanden, wo ständig rückwirkend geändert wurde. Musterbeispiel sind Eheverträge, deren wichtigen Elemente für ungültig erklärt wurden. Genehmigt, unterschrieben, Jahrzehnte drauf verlassen, dann furzt der BGH rein und ein weiterer Punkt fliegt rückwirkend aus allen Verträgen. Das hat absurde Formen angenommen bis hin zum kippen der salvatorischen Klausel.
Ausser, es hätte mal einen Vorteil für Väter und Kinder. Dann nicht. Davon können z.B. die Väter ohne Sorgerecht ein Lied singen.
Bei Erbschaften wurde auch z.B. kräftig rückwirkend geändert. Nichteheliche Kinder., ausdrücklich auch Altfälle wurden gleichrangig. So manche Nachlassplanung wurde da komplett hinfällig. Da gehts um viel Geld, was eine kräftige Motivation für die Kinder selbst und ein ein kräftiger Antrieb für "Reformen" ist. Die Kenntnis des leiblichen Vaters ist bereits eingerichtet, sie wissen heute also, wer ihr leiblicher Vater ist. Das ist generell ein Problem für die Spender. Wenn die leiblichen Väter mal wichtiger genommen werden, ein Trend der langsam aber stetig stattfindet, dann kann das auch mal Samenspenderväter mehr erfassen, ganz besonders wenns was zu holen gibt.