07-09-2009, 20:01
Ist doch mal wieder typisch.
Ich sehe eher seine Verantwortungslosigkeit darin, der Ex nicht den EU/BU-Hahn abgedreht zu haben! Er hätte mal früher hier bei uns reinschauen sollen.
Zitat:Weil er seit Anfang 2007 keinen Unterhalt mehr für seinen Sohn (9) und seine Ex-Ehefrau gezahlt hatteweiter geht´s dann mit:
Zitat:Wegen seiner Verantwortungslosigkeit hatte der Sozialstaat den Unterhalt zahlen müssen.Nee, iss klar. In den Köpfen der Michels, und gerade unserer Presse gilt immer noch, der Ex die EU/BU-Kohle hinterherzuwerfen, bis das Kind 18 ist.
Ich sehe eher seine Verantwortungslosigkeit darin, der Ex nicht den EU/BU-Hahn abgedreht zu haben! Er hätte mal früher hier bei uns reinschauen sollen.