21-05-2024, 11:42
Zum Dateline-Problen, das die Zitatfunktion kaputtmacht: https://www.trennungsfaq.com/forum/showt...#pid216475
So einfach ist das leider lange nicht. Zunächst mal sind das immer Einzelentscheidungen. Pro Mehrbedarf spricht zum Beispiel:
- Das Kind ist besonders begabt (siehe BGH v. 11.4.2001 – XII ZR 152/99)
- beide Eltern haben diese Aktivität des Kindes bereits zuvor gefördert, das ist also bereits Teil der Erziehung geworden.
Der Fragesteller hat dazu nichts gesagt, es sieht vielmehr danach aus, dass die Mutter hier eigenmächtige Entscheidungen ohne Begründung getroffen hat und das im Nachhinein trotzdem bezahlt haben möchte. Zu beachten ist in vorliegendem Fall auch die Häufung. Es handelt sich um Forderungen nach drei ausserhäusigen teuren Aktivitäten. Plus Schwimmen, plus rückwirkend Hort. Das ist ziemlich heftig und auch pädagogisch fragwürdig. Das stand auch schon im Thread, wie eigentlích alle relevanten Hilfen zur Fragestellung. Und nochmal die Berechnungsseite, da das offenbar ebenfalls untergegangen ist:
- Stufe 6 DD wird ja auch verlangt. Das ist ebenfalls ziemlich heftig und bei diesem hohen Betrag kann erwartet werden, dass deutlich mehr Mehrbedarfskosten vom laufenden Unterhalt bezahlt werden können.
- Die Haftungsquote von 50% kann nicht richtig sein, wenn die Ex mehr verdient und das Einkommen auch noch mit unzulässigen Posten vermindert. Die ganze "Berechnung" ist Käse.
Bei derlei Fragestellungen spielt noch ein anderer Effekt mit. Seit Google ausschliesslich nur noch kommerziellen Scheiss baut und seine Suchergebnisse daran ausrichtet, kommen bei der Suchanfrage nach Mehrbedarf massenhaft dümmliche Anwaltsseiten als Mandantenköder in den oberen Suchergebnissen. Die wenden sich naturgemäss vor allem an Unterhaltsberechtigte, dort sitzt das Geld. Un denen werden die Hoffnungen gemacht mit unfundierten Behauptungen wie "Musikschule ist Sonderbedarf". Also nicht täuschen lassen vom grossen Kommerz.
(21-05-2024, 08:05)Theo schrieb: Die Sport- und Musikschulkosten gelten allgemein als Mehrbedarf. Da wird der TO nichts machen können.
So einfach ist das leider lange nicht. Zunächst mal sind das immer Einzelentscheidungen. Pro Mehrbedarf spricht zum Beispiel:
- Das Kind ist besonders begabt (siehe BGH v. 11.4.2001 – XII ZR 152/99)
- beide Eltern haben diese Aktivität des Kindes bereits zuvor gefördert, das ist also bereits Teil der Erziehung geworden.
Der Fragesteller hat dazu nichts gesagt, es sieht vielmehr danach aus, dass die Mutter hier eigenmächtige Entscheidungen ohne Begründung getroffen hat und das im Nachhinein trotzdem bezahlt haben möchte. Zu beachten ist in vorliegendem Fall auch die Häufung. Es handelt sich um Forderungen nach drei ausserhäusigen teuren Aktivitäten. Plus Schwimmen, plus rückwirkend Hort. Das ist ziemlich heftig und auch pädagogisch fragwürdig. Das stand auch schon im Thread, wie eigentlích alle relevanten Hilfen zur Fragestellung. Und nochmal die Berechnungsseite, da das offenbar ebenfalls untergegangen ist:
- Stufe 6 DD wird ja auch verlangt. Das ist ebenfalls ziemlich heftig und bei diesem hohen Betrag kann erwartet werden, dass deutlich mehr Mehrbedarfskosten vom laufenden Unterhalt bezahlt werden können.
- Die Haftungsquote von 50% kann nicht richtig sein, wenn die Ex mehr verdient und das Einkommen auch noch mit unzulässigen Posten vermindert. Die ganze "Berechnung" ist Käse.
Bei derlei Fragestellungen spielt noch ein anderer Effekt mit. Seit Google ausschliesslich nur noch kommerziellen Scheiss baut und seine Suchergebnisse daran ausrichtet, kommen bei der Suchanfrage nach Mehrbedarf massenhaft dümmliche Anwaltsseiten als Mandantenköder in den oberen Suchergebnissen. Die wenden sich naturgemäss vor allem an Unterhaltsberechtigte, dort sitzt das Geld. Un denen werden die Hoffnungen gemacht mit unfundierten Behauptungen wie "Musikschule ist Sonderbedarf". Also nicht täuschen lassen vom grossen Kommerz.