01-11-2024, 21:21
Sogar Systemmedien sehen sich angesichts der anhaltenden extrem niedrigen Geburtenrate genötigt, von der offiziellen Linie abzuweichen, statt noch mehr Feminismus und noch mehr Wohltaten für Frauen, das bevorzugte Geschlecht sowie Schuldzuweisungen an Männer wie Gülle auf einem Acker abzuladen. Das haben sie die letzten 50 Jahre weidlich getan.
In GB gab es eine Serien von Zahlen und Berichten, die besonders drastisch waren. Justament heute guckt die BBC mal -keuch- auf Männer. "The real reason for the rise in male childlessness", Der wahre Grund für den Anstieg männlicher Kinderlosigkeit. https://www.bbc.com/news/articles/cp81ynn7r4mo
Darin muss die versammelte Forscherriege so einiges zugeben, was wir immer schon wussten. Männliche Reproduktion korreliert extrem mit ihren wirtschaftlichen Fähigkeiten, wie reich sie sind. Sage und schreibe 72% der untersten Einkommensgruppe haben keine Kinder, aber nur 11% der obersten - und die Lücke hat sich noch kräftig vergrössert. Der korrekte Begriff dafür wird trotzdem vermieden: Haremsgesellschaft. Genutzt wird der Begriff "Soziale Unfruchtbarkeit".
Zugeben müssen sie auch "Ein weiterer Grund für die sinkenden Geburtenraten, so Straub und Hadley, könnte die Tatsache sein, dass sich die Diskussion über die Fruchtbarkeit fast ausschließlich auf die Frauen konzentriert. Alle Maßnahmen, die darauf abzielen, gehen an der Hälfte des Bildes vorbei. Männer ohne Kinder kommen in den meisten wissenschaftlichen Arbeiten über Alterung und Fortpflanzung - und auch in den nationalen Statistiken - nicht vor". Bei Männern wirkt sich die finanzielle Unsicherheit noch stärker auf die unfreiwillige Kinderlosigkeit aus.
"Eine unsichtbare Bevölkerungsgruppe
Wie die meisten Länder verfügt auch das Vereinigte Königreich über keine guten Daten zur männlichen Fruchtbarkeit, da bei der Registrierung einer Geburt nur die Fruchtbarkeitsgeschichte der Mutter erfasst wird. Das bedeutet, dass es kinderlose Männer als anerkannte „Kategorie“ nicht gibt.
In einigen nordischen Ländern wird jedoch beides erfasst. In der norwegischen Studie aus dem Jahr 2021 wurde festgestellt, dass eine beträchtliche Anzahl von Männern „zurückgelassen“ wurde, da „die Kinderlosigkeit unter den ärmsten Männern am höchsten ist“ und „sich diese Ungleichheit bei der Fruchtbarkeit im Laufe der Zeit vergrößert hat“. Den Autoren zufolge „ist zwar bereits viel über die weibliche Fruchtbarkeit bekannt, aber relativ wenig über die männliche Fruchtbarkeit“."
In GB gab es eine Serien von Zahlen und Berichten, die besonders drastisch waren. Justament heute guckt die BBC mal -keuch- auf Männer. "The real reason for the rise in male childlessness", Der wahre Grund für den Anstieg männlicher Kinderlosigkeit. https://www.bbc.com/news/articles/cp81ynn7r4mo
Darin muss die versammelte Forscherriege so einiges zugeben, was wir immer schon wussten. Männliche Reproduktion korreliert extrem mit ihren wirtschaftlichen Fähigkeiten, wie reich sie sind. Sage und schreibe 72% der untersten Einkommensgruppe haben keine Kinder, aber nur 11% der obersten - und die Lücke hat sich noch kräftig vergrössert. Der korrekte Begriff dafür wird trotzdem vermieden: Haremsgesellschaft. Genutzt wird der Begriff "Soziale Unfruchtbarkeit".
Zugeben müssen sie auch "Ein weiterer Grund für die sinkenden Geburtenraten, so Straub und Hadley, könnte die Tatsache sein, dass sich die Diskussion über die Fruchtbarkeit fast ausschließlich auf die Frauen konzentriert. Alle Maßnahmen, die darauf abzielen, gehen an der Hälfte des Bildes vorbei. Männer ohne Kinder kommen in den meisten wissenschaftlichen Arbeiten über Alterung und Fortpflanzung - und auch in den nationalen Statistiken - nicht vor". Bei Männern wirkt sich die finanzielle Unsicherheit noch stärker auf die unfreiwillige Kinderlosigkeit aus.
"Eine unsichtbare Bevölkerungsgruppe
Wie die meisten Länder verfügt auch das Vereinigte Königreich über keine guten Daten zur männlichen Fruchtbarkeit, da bei der Registrierung einer Geburt nur die Fruchtbarkeitsgeschichte der Mutter erfasst wird. Das bedeutet, dass es kinderlose Männer als anerkannte „Kategorie“ nicht gibt.
In einigen nordischen Ländern wird jedoch beides erfasst. In der norwegischen Studie aus dem Jahr 2021 wurde festgestellt, dass eine beträchtliche Anzahl von Männern „zurückgelassen“ wurde, da „die Kinderlosigkeit unter den ärmsten Männern am höchsten ist“ und „sich diese Ungleichheit bei der Fruchtbarkeit im Laufe der Zeit vergrößert hat“. Den Autoren zufolge „ist zwar bereits viel über die weibliche Fruchtbarkeit bekannt, aber relativ wenig über die männliche Fruchtbarkeit“."