Vor 4 Stunden
Die Kohle hat sie dazu, Grund - aus ihrer Sicht - natürlich auch. Ich halte mich mittlerweile aus diesem Thema raus. Keiner von Beiden kann sich die Hände in Unschuld waschen. So eine Entführungsnummer zu initiieren, dazu gehört allerdings schon eine Menge. Und jedes Mal, wenn man dem Einen etwas zurecht vorwerfen kann, dann kann man zurecht natürlich irgendein Fehlverhalten des anderen dagegen halten.
Diese widerliche Schlammschlacht, begünstigt durch mediales Interesse aufgrund derer Popularität und den jeweiligen finanziellen Möglichkeiten, zeigt am Ende nur menschliche Abgründe auf. Man müsste schon von Anfang an das Ganze sezieren, die Betroffenen selbst genau kennen, um überhaupt noch etwas dazu sagen zu können.
Auf der einen Seite steht nun eine Mutter, die viele Underdogs an Vätern repräsentiert, für die sich keiner interessiert. Die Letzteren mussten sich schon in einem viel früherem Stadium beugen.
Auf der anderen Seite ein Vater, der Anfangs nur Umgang hatte und dann Veranlassung sah, die Kinder nicht mehr zu übergeben. Hier wurden viele Gründe angeführt.
Wir alle kennen das Familienrecht. In diesem Fall hier, sind Juristen und Gutachter nun wesentlich reicher. Die Kinder haben einen Dachschaden. Wen kümmert´s? Man kennt das.
Vielleicht wäre es im ersten Drittel besser gewesen zu verfügen: "Wir machen nun ein Wechselmodell. Wer sich darin nicht Wohl verhält, hat Konsequenzen zu tragen die ihm nicht schmecken."
Aber die WM-Geschichte und der Kampf dagegen, ist uns ja auch bekannt.
Diese widerliche Schlammschlacht, begünstigt durch mediales Interesse aufgrund derer Popularität und den jeweiligen finanziellen Möglichkeiten, zeigt am Ende nur menschliche Abgründe auf. Man müsste schon von Anfang an das Ganze sezieren, die Betroffenen selbst genau kennen, um überhaupt noch etwas dazu sagen zu können.
Auf der einen Seite steht nun eine Mutter, die viele Underdogs an Vätern repräsentiert, für die sich keiner interessiert. Die Letzteren mussten sich schon in einem viel früherem Stadium beugen.
Auf der anderen Seite ein Vater, der Anfangs nur Umgang hatte und dann Veranlassung sah, die Kinder nicht mehr zu übergeben. Hier wurden viele Gründe angeführt.
Wir alle kennen das Familienrecht. In diesem Fall hier, sind Juristen und Gutachter nun wesentlich reicher. Die Kinder haben einen Dachschaden. Wen kümmert´s? Man kennt das.
Vielleicht wäre es im ersten Drittel besser gewesen zu verfügen: "Wir machen nun ein Wechselmodell. Wer sich darin nicht Wohl verhält, hat Konsequenzen zu tragen die ihm nicht schmecken."
Aber die WM-Geschichte und der Kampf dagegen, ist uns ja auch bekannt.