29-09-2009, 19:31
Ja, sehe ich auch so.
Wobei dieser rechnerische Ansatz ja zumindest etwas mehr Realitätsbezug hätte:
Es macht ja Sinn, den steuerlichen Freibetrag, genauso wie den Mindest-KU an den tatsächlichen Mindestbedarf anzupassen. Und dann vielleicht sogar unabhängig davon, ob der Vater oder der Staat dafür aufkommt.
Ob die Vernunft dann noch reicht zu erkennen, dass man das nicht nochmal mal 2 nehmen kann oder sogar einsieht, dass das KG in Gänze für den Bedarf des Kindes da ist, sei mal dahin gestellt.
In dem Falle lägen wir zwar immer noch bei 466,- € KU aber die Formel wäre weniger verlogen.
Und vernünftige Leute würden beide Eltern die Erwirtschaftung auferlegen.
Damit will ich aber selbstverständlich nicht die Hoffnung ausdrücken, dass das so kommt.
Wobei dieser rechnerische Ansatz ja zumindest etwas mehr Realitätsbezug hätte:
Es macht ja Sinn, den steuerlichen Freibetrag, genauso wie den Mindest-KU an den tatsächlichen Mindestbedarf anzupassen. Und dann vielleicht sogar unabhängig davon, ob der Vater oder der Staat dafür aufkommt.
Ob die Vernunft dann noch reicht zu erkennen, dass man das nicht nochmal mal 2 nehmen kann oder sogar einsieht, dass das KG in Gänze für den Bedarf des Kindes da ist, sei mal dahin gestellt.
In dem Falle lägen wir zwar immer noch bei 466,- € KU aber die Formel wäre weniger verlogen.
Und vernünftige Leute würden beide Eltern die Erwirtschaftung auferlegen.
Damit will ich aber selbstverständlich nicht die Hoffnung ausdrücken, dass das so kommt.