25-10-2009, 20:04
Zitat:Mit fünf Jahren kam sie nach Deutschland. Nach ihrem erweiterten Hauptschulabschluss begann sie eine Ausbildung als Hotelfachfrau, die sie nie abschloss.Nach ihrem erweiterten Hauptschulabschluß hätte sie rechnerisch und entsprechende Zielstrebigkeit vorausgesetzt noch vor der Geburt von Ibrahim ihre Ausbildung abschließen können.
Zitat:Nach der Heirat wollte ihr Mann nicht, dass sie weiter arbeite.
Dies anzumerken ist ungemein wichtig um herauszustellen, dass sie ja immer berufstätig sein wollte und aus diesem Grund und einigen anderen folgte dann:
Zitat:Vor drei Jahren trennte sie sich von ihm, im April ließ sie sich scheiden.
Zitat:Sie lebt allein mit ihren Kindern, ihr Exmann zahlt keinen Unterhalt und sieht seine Kinder nicht.Wie sich diese Darstellungen doch ähneln und immerhin wird auf das umgangsverweigernde Element des in diesem Fall betroffenen Vaters aus mir unerfindlichem Grund, in der ansonsten weniger zimperlichen Berichterstattung einer taz, merkwürdigerweise verzichtet.
Wenn der Vater nun keinen KU zahlt, gehe ich mal ganz voreingenommen davon aus, dass die Familie bereite während der Zeit des Zusammenlebens mindestens Kinderzuschlag erhalten hatte und/oder evtl. Wohngeld oder/und oder/und ...
... und wenn, dann wird´s eh mit den Folgen ihres plötzlich eingetretenen Unwillen verrechnet.
Zitat:Gerne würde sie in Teilzeit arbeiten. Das Jobcenter bot ihr neulich einen Vollzeitjob im Seniorenheim an, 1.000 Euro Netto. Aber sie will für ihre Kinder da sein können.Arbeiten war mal einer der Trennungsgründe, aber wenn das Einkommen die Grenzen der Anrechenbarkeit berührt, dann besser doch nicht.
Immerhin kann sie noch 1 und 1 zusammenzählen und erkennt oder jemand hat es ihr vorgerechnet, dass sich arbeiten in D nicht rechnet.
Ist schon krass die Alte und wie gutmenschlich naiv bitte sind RedakteurInnen der taz, diese dumpfe Laberei so über den Ticker zu schicken?