10-11-2009, 14:01
(10-11-2009, 10:44)p schrieb: Wegen Haffners Aufnahme in die Liste unterliegst du einem Irrtum. Die Liste ist keine Täterliste, die sich auf Leute beschränkt die genau wissen was sie eigentlich auslösen.
Ich denke nicht, dass ich da einem Irrtum unterliege. Im Gegenteil ging es mir genau um die zitierte Erweiterung der Verantwortlichkeit, die ich eben gerade nicht teile. Und das hat nichts mit der Intention zu tun. Ob die Damen Richterinnen an das glauben, was sie da tun oder nicht ist mir egal. Wesentlich ist, dass sie in einer Position sitzen, Dinge auszuleben. Aktiv tun = Taeter.
Zitat:ausgelöst durch nur einen Artikel,
Eben das ist der Punkt. Das funktioniert nur, wenn eine entsprechende 'Kondition' in der Gesellschaft zum jeweiligen Zeitpunkt existiert. Sonst wuerde das durch sie einfach korrigiert werden und waere eine Meinung unter Vielen und eben kein "entscheidener Wendepunkt". "ausgelöst" ist genau das richtige Wort. Etwas freigesetzt, was da war. Inklusive eventueller Umwertungen zur Anpassung an das was da da war. Und hat ja auch geklappt. Der maennliche Ausstieg ist schwer geworden. Verbunden mit dem Kunststueck, diese Tatsache bis heute kaum in ihr (der Maenner) Bewusstsein dringen zu lassen.
Die Ironie ist, dass nun gerade andersherum der Ausstieg fuer Frauen sehr leicht ist und Vatel sich in der beschriebenen Situation von Muttchen wiederfindet. Und das soll Haffners Intention gewesen sein? Glaube ich nicht. Das ist das Werk von Leuten, die diesen Artikel ihren Zwecken nutzbar gemacht haben, soweit unzweifelhaft. Inwieweit Haffner selbst daran beteiligt war, waere genau die Frage.
Zitat:Zeige die Mechanismen, gib den Weichen Namen, das ist die Intention des Threads. Du kannst das natürlich als negative Grundhaltung sehen.
Meine Kritik zur negativen Grundhaltung solltest du noch einmal lesen, speziell den Teil mit den Verallgemeinerungen. Ich bezog mich nicht auf das Zeigen von Mechanismen, das geht voellig in Ordnung. Ich bezog mich darauf, dass das nicht alles ist. Vor allen Dingen ist es wesentlich, sich immer wieder die Grenzen einer Betrachtung vor Augen zu fuehren. Sonst sieht man ueberall und nur noch Verschwoerung. Mit den genannten Folgen fuer die Grundhaltung. Auch anderer, die labil genug sind (gerade durch die Trennungssituation). Das verschlimmert ihren Zustand.
Ray