http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/...ozent.html
Unglaublich, wie Bild das darstellt. Bis auf die Überschrift wird so getan, als ob der Unterhalt sinkt !!!
Wie schon vermutet, wird Trick 17 angewandt: Letzes Jahr ist der Unterhalt in Stufe 3 um ca 29 Euro erhöht worden, aber ganze 2 Mal kräftig gesenkt worden, nämlich in Stufe eins um sage und schreibe bis zu 3 Euro, und in Stufe 2 bis zu 5 Euro. Neben der Lüge, daß nicht der Unterhalt von 2008 auf 2009 gesenkt wurde, sondern nur in ein paar wenigen Fällen der Vater ein paar Euro von der Kindergelderhöhung behalten konnte, - was wohl nicht mal für ein gescheites Weihnachtsgeschenk ausreicht - wird diese Lüge noch sogar dafür verwendet, um zu sagen: Ja die Väter hatten 2009 ja eine "Entlastung" beim UNterhalt , nun wirds halt "mal" mehr. IN Wirklichkeit stieg der Unterhalt bereits 2008 wesentlich, und zwar vor allem in der dritten Stufe. 29 Euro warens da tortz Kindergelderhöhung z.B. 2008, das entspricht ca 15 % -20%. Wenn man also dann alle Altersstufen berücksichtigt,, warens letztes Jahr ebenfalls mindestens 5% ! Damit ergibt sich in vielen Fällen (Stufe 3 -Kinder von 12-18 Jahren) allein seit Dez. 2007 eine Erhöhung um mindestens ein Fünftel an Kindesunterhaltszahlgeld, wie gesagt PRO Kind. Wer 2007 noch nach Berliner Tabelle zahlte, der liegt dann schon fast bei einem Drittel innerhalb von nicht einmal 2 Jahren. Ne, eine Sache habe ich mindestens noch vergessen. Der Kindergarten kommt ab diesem Jahr noch obendrauf - und zwar teilweise rückwirkend. Dankeschön, Amen. gute Nacht, liebe Väter. Die können also normalerweise allein schon deswegen die Düsseldorfer Tabelle so lassen, weil ohnehin der Kindergarten ja nicht mehr im Zahlbetrag integriert ist, der früher integriert war. Das ist schon genug Erhöhung um dem "Freibetrag" gerecht zu werden. Aber nein, so denken die sicher nicht.
P.S. In dem Artikel, auf den mein Vorgänger hinweist, ist von einer vorläufigkeit bis Sommer 2010 die Rede . Nimmt das nicht den Anwälten etwas Wind aus den Segeln ?
Unglaublich, wie Bild das darstellt. Bis auf die Überschrift wird so getan, als ob der Unterhalt sinkt !!!
Zitat:Derzeit gilt:
• Wer unterhaltspflichtig ist, zahlt für Kinder unter zwölf Jahren ein paar Euro weniger im Monat. Bei einem Einkommen von 1500 Euro sinkt der Unterhalt für Kinder bis fünf Jahre um bis zu drei Euro auf 281 Euro.
Wie schon vermutet, wird Trick 17 angewandt: Letzes Jahr ist der Unterhalt in Stufe 3 um ca 29 Euro erhöht worden, aber ganze 2 Mal kräftig gesenkt worden, nämlich in Stufe eins um sage und schreibe bis zu 3 Euro, und in Stufe 2 bis zu 5 Euro. Neben der Lüge, daß nicht der Unterhalt von 2008 auf 2009 gesenkt wurde, sondern nur in ein paar wenigen Fällen der Vater ein paar Euro von der Kindergelderhöhung behalten konnte, - was wohl nicht mal für ein gescheites Weihnachtsgeschenk ausreicht - wird diese Lüge noch sogar dafür verwendet, um zu sagen: Ja die Väter hatten 2009 ja eine "Entlastung" beim UNterhalt , nun wirds halt "mal" mehr. IN Wirklichkeit stieg der Unterhalt bereits 2008 wesentlich, und zwar vor allem in der dritten Stufe. 29 Euro warens da tortz Kindergelderhöhung z.B. 2008, das entspricht ca 15 % -20%. Wenn man also dann alle Altersstufen berücksichtigt,, warens letztes Jahr ebenfalls mindestens 5% ! Damit ergibt sich in vielen Fällen (Stufe 3 -Kinder von 12-18 Jahren) allein seit Dez. 2007 eine Erhöhung um mindestens ein Fünftel an Kindesunterhaltszahlgeld, wie gesagt PRO Kind. Wer 2007 noch nach Berliner Tabelle zahlte, der liegt dann schon fast bei einem Drittel innerhalb von nicht einmal 2 Jahren. Ne, eine Sache habe ich mindestens noch vergessen. Der Kindergarten kommt ab diesem Jahr noch obendrauf - und zwar teilweise rückwirkend. Dankeschön, Amen. gute Nacht, liebe Väter. Die können also normalerweise allein schon deswegen die Düsseldorfer Tabelle so lassen, weil ohnehin der Kindergarten ja nicht mehr im Zahlbetrag integriert ist, der früher integriert war. Das ist schon genug Erhöhung um dem "Freibetrag" gerecht zu werden. Aber nein, so denken die sicher nicht.
P.S. In dem Artikel, auf den mein Vorgänger hinweist, ist von einer vorläufigkeit bis Sommer 2010 die Rede . Nimmt das nicht den Anwälten etwas Wind aus den Segeln ?