19-01-2010, 13:59
(18-01-2010, 21:57)p schrieb: Von dem "du hattest Spass, also sollst du zahlen" halte ich auch nichts, wer keine Rechte oder irgendeine Einflussmöglichkeit hat (insbesondere nicht das Recht, die ungewollte Schwangerschaft zu beenden), der hat auch für nichts "geradezustehen"
Einspruch Euer Ehren - auch wenn es mit dem Topic nicht mehr wirklich zu tun hat:
Wer Auto fährt und einen Unfall baut muss auch für die Folgen grade stehen. Nennt sich Verursacherprinzip.
Wer nicht haften will für seine Unfälle, der darf keine Unfälle mit dem Auto bauen, oder darf erst gar nicht Auto fahren.
Wer keine Kinder zeugen will darf seinen Samen nicht in die Welt setzen. Ganz einfach.
Sehe ich ganz pragmatisch: Er wollte bisher keinen Umgang, wollte auch nicht zahlen und will sich jetzt prinzipiell auch weiter vor beidem drücken.
Einen Umgang jetzt zu forcieren - aus den von ihm selbst benannten finanziellen Beweggründen hat mit Vaterschaft nichts mehr zu tun. Seine Ansätze sind ganz andere als die der allermeisten Ratsuchenden hier. Sie WOLLEN Umgang und bekommen ihn nicht. Geld steht dann sekundär zur Debatte.
Den Ansatz Kein Umgang = Kein Unterhalt verstehe ich. Aber Skippies Ansatz nicht. Will ich auch nicht wirklich..
![Dodgy Dodgy](https://www.trennungsfaq.com/forum/images/smilies/dodgy.gif)
Streite nie mit Idioten.
Sie ziehen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung.
Sie ziehen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung.