09-09-2010, 10:47
@profiler:
ich denke nicht, dass ein generelles urteil gesprochen wurde.
der fall hatte mit einem mann zu tun, der von anfang an seine sorgepflicht mehr als wahrgenommen hat und ihm das recht diese pflicht WEITERHIN auszuüben genommen wurde.
ich freue mich über das urteil, weil es gerecht ist und das mir momentan das leben schwer machen könnte.
hier muss aber differenziert werden, zwischen jemandem der von anfang an gesorgt hat und jemandem der geraume zeit die sorge verweigert hat und plötzlich doch will (und wenn man böswillig ist die motivation unterstellt, es ginge nur um den aufenthalt).
ich denke nicht, dass ein generelles urteil gesprochen wurde.
der fall hatte mit einem mann zu tun, der von anfang an seine sorgepflicht mehr als wahrgenommen hat und ihm das recht diese pflicht WEITERHIN auszuüben genommen wurde.
ich freue mich über das urteil, weil es gerecht ist und das mir momentan das leben schwer machen könnte.
hier muss aber differenziert werden, zwischen jemandem der von anfang an gesorgt hat und jemandem der geraume zeit die sorge verweigert hat und plötzlich doch will (und wenn man böswillig ist die motivation unterstellt, es ginge nur um den aufenthalt).
"Je schlimmer seine Lage ist, desto besser zeigt sich der gute Mensch" Bertolt Brecht