@thegripp:
zur aufklärung
ich bin nicht betroffen, weil ich eine ae-mutter bin, die hier versucht, nen einblick zu bekommen und keine lust auf buhuhu oder das aberkennen meiner eigenverantwortung habe... und hier nachlesen kann, wo ich nicht enden möchte (gericht, finanzieller ruin des vaters, nicht anerkennen des rechtes des kindes auf eine beziehung zum vater...)
kurz und knapp:
kind ist fast 2
vater zahlt kein bu, ku und was es sonst noch gibt, ich bestehe nicht darauf
vater hat regelmässigen umgang (mittwoch von der tamu holen und donnerstag bringen, sowie samstag 5 stunden), den er mal wahrnimmt, mal nicht
ich arbeite vollzeit seit sohnemann 14 monate ist
wenn ich hier was gelernt habe, dann dass gerade dieses fokusieren auf das subjektiv von beiden seiten empfundene unrecht absolut nichts mit dem kind zu tun hat und nur zu weiteren spannungen und zu krampfhaften gegenseitigen überzeugen wollen führt...
ich lerne hier viel, werde stinksauer auf die eine oder andere in meinen augen völlig durchgeknipste ae, aber bei mir setzt es regelmässig aus, wenn das erlebte unrecht anfängt über dem wohl des kindes zu stehen, die mutter aber die hexe ist, wenn sie das durchzieht...
dann möchte ich darauf hinweisen, dass die eigene wahrnehmung auch nichts anderes als ego ist (leseempfehlung: wissen sie, was ihr gehirn denkt?) und das auf kosten des kindes geht...
ich stimme dir inhaltlich voll und ganz zu.
aber in dem thread geht es um die beistandschaft und ihren sinn oder unsinn.
und ich bin weiterhin der meinung, dass es sinn macht, dass der staat für das kind eintritt bzgl. unterhalt.
zur aufklärung
ich bin nicht betroffen, weil ich eine ae-mutter bin, die hier versucht, nen einblick zu bekommen und keine lust auf buhuhu oder das aberkennen meiner eigenverantwortung habe... und hier nachlesen kann, wo ich nicht enden möchte (gericht, finanzieller ruin des vaters, nicht anerkennen des rechtes des kindes auf eine beziehung zum vater...)
kurz und knapp:
kind ist fast 2
vater zahlt kein bu, ku und was es sonst noch gibt, ich bestehe nicht darauf
vater hat regelmässigen umgang (mittwoch von der tamu holen und donnerstag bringen, sowie samstag 5 stunden), den er mal wahrnimmt, mal nicht
ich arbeite vollzeit seit sohnemann 14 monate ist
wenn ich hier was gelernt habe, dann dass gerade dieses fokusieren auf das subjektiv von beiden seiten empfundene unrecht absolut nichts mit dem kind zu tun hat und nur zu weiteren spannungen und zu krampfhaften gegenseitigen überzeugen wollen führt...
ich lerne hier viel, werde stinksauer auf die eine oder andere in meinen augen völlig durchgeknipste ae, aber bei mir setzt es regelmässig aus, wenn das erlebte unrecht anfängt über dem wohl des kindes zu stehen, die mutter aber die hexe ist, wenn sie das durchzieht...
dann möchte ich darauf hinweisen, dass die eigene wahrnehmung auch nichts anderes als ego ist (leseempfehlung: wissen sie, was ihr gehirn denkt?) und das auf kosten des kindes geht...
ich stimme dir inhaltlich voll und ganz zu.
aber in dem thread geht es um die beistandschaft und ihren sinn oder unsinn.
und ich bin weiterhin der meinung, dass es sinn macht, dass der staat für das kind eintritt bzgl. unterhalt.
"Je schlimmer seine Lage ist, desto besser zeigt sich der gute Mensch" Bertolt Brecht