25-04-2011, 20:02
Es besteht ein vollstreckbarer Titel / Jugendamtsurkunden auf 100% des Mindestunterhaltes.
Meine damalige Anwältin hatte beantragt, dass die Vollstreckbarkeit ausgesetzt würde. Das wurde abgelehnt. Die Schilderungen seien nicht plausibel. Auch wurde es dann vom OLG abgelehnt. PKH ebenfalls abgelehnt. Dann hat meine Anwältin das einfach ruhen lassen. Sie hatte wohl Angst um ihr Geld....
Ich konnte seit Nov. 2009 nur noch 150 € zahlen. Vorher (seit 2006) habe ich voll bezahlt. Dann ist man seitens des Gerichtes her gegangen und hat gesagt, wenn ich vorher habe bezahlen können, dann warum jetzt nicht mehr? Man unterstellte mir, ich hätte Arbeitsverträge gekündigt usw. usw. Ich habe mehrmals klar gestellt, dass ich nie Arbeitsverträge gehabt habe. Versicherungsfuzzis sind immer selbständig. (Sorry, jetzt ist es raus... ;-)
Der Amtsrichter hier ist für's Nichts tun bekannt. Nach ausführlicher Schilderung der Situation (da die Gegenseite auch eine Auskunftsklage betreibt), hat Er nur geschrieben : Der Antragsteller (also ich) soll arbeiten gehen und kann Mindestunterhalt bezahlen.
Ich verstehe hier manchmal die Welt nicht mehr. Was sollte dieser Satz? Man wird einfach als Lügner und Spinner hin gestellt. Wofür schreibe ich mir die Finger wund, wenn die die Schreiben sowieso nicht lesen?
Er hat mir sogar einmal eine Gerichtsurkunde zugestellt (Ablehnung der PKH), in der Stand : "Name der Töchter, Aufenthaltsort unbekannt (!) gegen....Pudel
Der hat nicht mal geschaut, wie die Adresse meiner Kinder ist! Hier bei Denen läuft ein Film das glaubt Ihr nicht.
Dann bin ich zu einem anderen Anwalt. Der hat gesagt, (und so viel zur Verbindung zwischen Strafrechtlich relevant und Zivilrecht!) , meine Anwältin hätte das Abänderungsverfahren bezüglich der Urkunden niemals ruhen lassen dürfen, denn der Strafrichter würde sich die letzten Schreiben des Landgerichtes anschauen und dort ablesen, dass die (im zivilrechtlichen Verfahren) geschrieben haben, dass meine Einlassungen nicht plausibel seien.
Demnach würde er dann auch ein Urteil zu meinen Ungunsten fällen und Er könne mir da keine anderen Hoffnungen machen. Es ginge schließlich nur um 100% des Mindestunterhaltes und nicht um eine höhere Stufe.
Der hat nie begriffen, dass ich hier .. Ach ist ja auch egal, jedenfalls manchmal wochenlang mit abgefahrenen Bremsen rum fahre.
Wurscht.....
Vielleicht hilft mir Campers-Anwalt, auch wenn ich die ganze Scheiße wieder raus suchen muß und sortieren muß und Er erst mal Information geben muß, ob Er nicht vielleicht zu weit weg ist......
Ich werde die SGB II Sache aber nochmals neu angehen......Wahrscheinlich war mir da einiges nicht klar.
Ach ja. Zur Auskunftsklage der Gegenseite. Die haben in Wahrheit alles! Zögern aber immer heraus und behaupten ich hätte nicht vollständig Auskunft erteilt. Schicken dem Gericht Kopien meiner Visitenkarten und behaupten ständig ich hätte weitere Einkünfte etc.
Die Anwältin meinte zu mir, dass sei schon mutwillig. Der jetzige Anwalt sagte, Er hätte das noch nie gesehen, wie verbissen man versuchen würde, mir gegen die Karre zu fahren.....
Meine damalige Anwältin hatte beantragt, dass die Vollstreckbarkeit ausgesetzt würde. Das wurde abgelehnt. Die Schilderungen seien nicht plausibel. Auch wurde es dann vom OLG abgelehnt. PKH ebenfalls abgelehnt. Dann hat meine Anwältin das einfach ruhen lassen. Sie hatte wohl Angst um ihr Geld....
Ich konnte seit Nov. 2009 nur noch 150 € zahlen. Vorher (seit 2006) habe ich voll bezahlt. Dann ist man seitens des Gerichtes her gegangen und hat gesagt, wenn ich vorher habe bezahlen können, dann warum jetzt nicht mehr? Man unterstellte mir, ich hätte Arbeitsverträge gekündigt usw. usw. Ich habe mehrmals klar gestellt, dass ich nie Arbeitsverträge gehabt habe. Versicherungsfuzzis sind immer selbständig. (Sorry, jetzt ist es raus... ;-)
Der Amtsrichter hier ist für's Nichts tun bekannt. Nach ausführlicher Schilderung der Situation (da die Gegenseite auch eine Auskunftsklage betreibt), hat Er nur geschrieben : Der Antragsteller (also ich) soll arbeiten gehen und kann Mindestunterhalt bezahlen.
Ich verstehe hier manchmal die Welt nicht mehr. Was sollte dieser Satz? Man wird einfach als Lügner und Spinner hin gestellt. Wofür schreibe ich mir die Finger wund, wenn die die Schreiben sowieso nicht lesen?
Er hat mir sogar einmal eine Gerichtsurkunde zugestellt (Ablehnung der PKH), in der Stand : "Name der Töchter, Aufenthaltsort unbekannt (!) gegen....Pudel
Der hat nicht mal geschaut, wie die Adresse meiner Kinder ist! Hier bei Denen läuft ein Film das glaubt Ihr nicht.
Dann bin ich zu einem anderen Anwalt. Der hat gesagt, (und so viel zur Verbindung zwischen Strafrechtlich relevant und Zivilrecht!) , meine Anwältin hätte das Abänderungsverfahren bezüglich der Urkunden niemals ruhen lassen dürfen, denn der Strafrichter würde sich die letzten Schreiben des Landgerichtes anschauen und dort ablesen, dass die (im zivilrechtlichen Verfahren) geschrieben haben, dass meine Einlassungen nicht plausibel seien.
Demnach würde er dann auch ein Urteil zu meinen Ungunsten fällen und Er könne mir da keine anderen Hoffnungen machen. Es ginge schließlich nur um 100% des Mindestunterhaltes und nicht um eine höhere Stufe.
Der hat nie begriffen, dass ich hier .. Ach ist ja auch egal, jedenfalls manchmal wochenlang mit abgefahrenen Bremsen rum fahre.
Wurscht.....
Vielleicht hilft mir Campers-Anwalt, auch wenn ich die ganze Scheiße wieder raus suchen muß und sortieren muß und Er erst mal Information geben muß, ob Er nicht vielleicht zu weit weg ist......
Ich werde die SGB II Sache aber nochmals neu angehen......Wahrscheinlich war mir da einiges nicht klar.
Ach ja. Zur Auskunftsklage der Gegenseite. Die haben in Wahrheit alles! Zögern aber immer heraus und behaupten ich hätte nicht vollständig Auskunft erteilt. Schicken dem Gericht Kopien meiner Visitenkarten und behaupten ständig ich hätte weitere Einkünfte etc.
Die Anwältin meinte zu mir, dass sei schon mutwillig. Der jetzige Anwalt sagte, Er hätte das noch nie gesehen, wie verbissen man versuchen würde, mir gegen die Karre zu fahren.....