30-04-2011, 13:48
@Mephistopheles...
Das magst Du recht haben. Als ich von der KM vor das Strafgericht gezerrt wurde, da hat die Vorsitzende Richterin der Staatsanwältin einen richtig fetten Maulkorb verpasst und zwar, weil die KM dort log, dass sich die Balken bogen und die Richterin war fast genötigt, die KM unter Eid zu nehmen. Warum nicht? Naja. Die KM wäre so schon am A... und als Bedürftige sie noch zusätzlich zu bestrafen. Ich hätte das in der ihrem Fall begrüßt, denn dann wäre die Sache mit der Wegnahme des gemeinsamen Sorgerechts in Bezug auf meinen Sohn anders gelaufen und die These der KM, sie sei in der Lage, für unseren Sohn allein zu sorgen, wäre wie die berühmte Seifenblase geplatzt. Die Richterin meinte hinterher zu mir, es täte ihr leid, es nicht getan zu haben, aber sie könne es sich nicht leisten. Da müsse ich durch und sie wünschte mir noch alles Gute. Und einen Freispruch gäbe es so oft nicht.
Und mit der Mütterhörigkeit muss schluss gemacht werden. Dafür lohnt sich Kampf mit Fakten und Tatsachen.
Das magst Du recht haben. Als ich von der KM vor das Strafgericht gezerrt wurde, da hat die Vorsitzende Richterin der Staatsanwältin einen richtig fetten Maulkorb verpasst und zwar, weil die KM dort log, dass sich die Balken bogen und die Richterin war fast genötigt, die KM unter Eid zu nehmen. Warum nicht? Naja. Die KM wäre so schon am A... und als Bedürftige sie noch zusätzlich zu bestrafen. Ich hätte das in der ihrem Fall begrüßt, denn dann wäre die Sache mit der Wegnahme des gemeinsamen Sorgerechts in Bezug auf meinen Sohn anders gelaufen und die These der KM, sie sei in der Lage, für unseren Sohn allein zu sorgen, wäre wie die berühmte Seifenblase geplatzt. Die Richterin meinte hinterher zu mir, es täte ihr leid, es nicht getan zu haben, aber sie könne es sich nicht leisten. Da müsse ich durch und sie wünschte mir noch alles Gute. Und einen Freispruch gäbe es so oft nicht.
Und mit der Mütterhörigkeit muss schluss gemacht werden. Dafür lohnt sich Kampf mit Fakten und Tatsachen.