20-06-2011, 12:24
Das Grundeinkommen ist Thema eines anderen Threads. Mir ist das zu viel Theoretisiererei, man redet sich die Köpfe heiss ohne tatsächliche Grundlage. Weil das Grundeinkommen nirgendwo existiert und wenn es existieren würde, dann hinge alles von der konkreten Realisierung ab.
Viel lieber sind mir real existierende Tatsachen. Die ignorieren dann die Vertreter der Ewiggestrigen gerne und nutzen der Trick der Theoretisiererei in umgekehrter Weise. Gemeinsames Sorgerecht als Regel? Dann werden alle möglichen Phantasien von einem fiktiven gemeinsamen Sorgerecht herbeizitiert, Streit, Unpraktikabilität, Gewalt. Rotzfrech wird ignoriert, das die gemeinsame Sorge in der Mehrheit der entwickelten Ländern längst die real existierende Regel ist und dort massenhaft Erfahrungen damit vorliegen, die den vorgeschobenen Ängsten widersprechen.
Wer weiss schon in Deutschland mehr über das Familienrecht in Frankreich oder sonst ein Land wie ein paar gelegentliche Zeilen in einem Zeitungsartikel? Der ganz andere Denkansatz, die unterschiedlichen Güterstände, die Undenkbarkeit steinharter deutscher Unterhaltsdogmen? Umgekehrt auch - erzähl mal einem Franzosen was von langen Jahren Unterhalt an nichteheliche Mütter. Der langt sich an den Kopf und glaubt es nicht. Selbst für PapaParis sind diese milliardenschweren Unterhaltsunterschiede nicht präsent. Wie würden die Franzosen reagieren, wenn dort für alle nichtehelichen Mütter ein Unterhaltsanspruch in Höhe ihres gesamten letzten Nettoeinkommens eingeführt werden würde, Dauer mindestens drei Jahre, meistens sechs bis sieben Jahre?
Viel lieber sind mir real existierende Tatsachen. Die ignorieren dann die Vertreter der Ewiggestrigen gerne und nutzen der Trick der Theoretisiererei in umgekehrter Weise. Gemeinsames Sorgerecht als Regel? Dann werden alle möglichen Phantasien von einem fiktiven gemeinsamen Sorgerecht herbeizitiert, Streit, Unpraktikabilität, Gewalt. Rotzfrech wird ignoriert, das die gemeinsame Sorge in der Mehrheit der entwickelten Ländern längst die real existierende Regel ist und dort massenhaft Erfahrungen damit vorliegen, die den vorgeschobenen Ängsten widersprechen.
Wer weiss schon in Deutschland mehr über das Familienrecht in Frankreich oder sonst ein Land wie ein paar gelegentliche Zeilen in einem Zeitungsartikel? Der ganz andere Denkansatz, die unterschiedlichen Güterstände, die Undenkbarkeit steinharter deutscher Unterhaltsdogmen? Umgekehrt auch - erzähl mal einem Franzosen was von langen Jahren Unterhalt an nichteheliche Mütter. Der langt sich an den Kopf und glaubt es nicht. Selbst für PapaParis sind diese milliardenschweren Unterhaltsunterschiede nicht präsent. Wie würden die Franzosen reagieren, wenn dort für alle nichtehelichen Mütter ein Unterhaltsanspruch in Höhe ihres gesamten letzten Nettoeinkommens eingeführt werden würde, Dauer mindestens drei Jahre, meistens sechs bis sieben Jahre?