08-07-2011, 13:31
@juliaangelina...
Ihr habt Euch wohl eher nur räumlich getrennt, sprich, Du bist weggezogen, ausgezogen, oder weiß der Geier. Ansonsten gab es und gibt es noch immer Streit. Die viele Kohle, die ihr da der Scheidungsindustrie beisteuert, damit die noch mehr protzen können und weiter Oberwasser behält, die hättet ihr bestimmt viel besser in die Zukunft eurer Kinder, oder in den Fortbestand der Firma stecken können. Stattdessen erfragst Du, ob Du dem Einzug einer neuen Partnerin deines (noch) Mannes widersprechen darfst. Ich gehe davon aus, dass Dir nicht langweilig ist. Dein (noch) Mann trägt bereits seit eurer Trennung von vor vier Jahren die Kosten zum Haus allein, er zahlt auch Dir Unterhalt, den Kindern sowieso. Und Du hinterfragst, ob es noch ein bisle mehr sein darf? Und ob Du gar noch widersprechen darfst, wen dein (noch) Mann sich ins das Haus holt, für dass er allein blutet, obwohl Du ja auch mit im Kaufvertrag stehst.
Ehrlich. In einigen Punkten bedaure ich altes DDR. Da gab es die Trennung und dann die Scheidung. Und nach der Scheidung "keinen" Unterhalt für die "ehemaligen" Partner. Und da konnte man auch nicht so wie heute Kinder als Druckmittel einsetzen, um persönliche und geldwerte Vorteile rauszuschlagen.
Naja. Wenn ich mal Bundeskanzler bin, dann räume ich auf in den Saftladen "abzockende" Helferindustrie.
Ihr habt Euch wohl eher nur räumlich getrennt, sprich, Du bist weggezogen, ausgezogen, oder weiß der Geier. Ansonsten gab es und gibt es noch immer Streit. Die viele Kohle, die ihr da der Scheidungsindustrie beisteuert, damit die noch mehr protzen können und weiter Oberwasser behält, die hättet ihr bestimmt viel besser in die Zukunft eurer Kinder, oder in den Fortbestand der Firma stecken können. Stattdessen erfragst Du, ob Du dem Einzug einer neuen Partnerin deines (noch) Mannes widersprechen darfst. Ich gehe davon aus, dass Dir nicht langweilig ist. Dein (noch) Mann trägt bereits seit eurer Trennung von vor vier Jahren die Kosten zum Haus allein, er zahlt auch Dir Unterhalt, den Kindern sowieso. Und Du hinterfragst, ob es noch ein bisle mehr sein darf? Und ob Du gar noch widersprechen darfst, wen dein (noch) Mann sich ins das Haus holt, für dass er allein blutet, obwohl Du ja auch mit im Kaufvertrag stehst.
Ehrlich. In einigen Punkten bedaure ich altes DDR. Da gab es die Trennung und dann die Scheidung. Und nach der Scheidung "keinen" Unterhalt für die "ehemaligen" Partner. Und da konnte man auch nicht so wie heute Kinder als Druckmittel einsetzen, um persönliche und geldwerte Vorteile rauszuschlagen.
Naja. Wenn ich mal Bundeskanzler bin, dann räume ich auf in den Saftladen "abzockende" Helferindustrie.