18-07-2011, 13:24
@ibikus : Eine neue gerichtlich festgehaltene Vereinbarung wird mit Sicherheit bald von Nöten sein. Vielen Dank für die Hinweise.
Am gleichen Amtsgericht habe ich ja derzeit - so viel zu den Protokollen - Campers Anwalt dran, weil gleiche Amtsgericht in Bezug auf das andere Verfahren nach § 170 im Protokoll (kein Protokollführer) behauptet, ich hätte das Urteil angenommen und eine Berufung sei demnach nicht möglich.
Das habe ich nie getan! Außerdem belehrte der Amtsrichter mich vorher, ich hätte 8 Tage (was ja auch falsch ist) Frist zur Berufung.
Das wird jetzt wieder sehr schwer, diese Kuh vom Eis zu bekommen.
Was an diesem amtsgericht los ist, geht auf keine Kuhhaut.....
Ist denn der Widerspruch zu dem Protokoll von 2009 nicht ohnehin verfristet ? Bei einer anstehenden Neuregelung, wäre es vielleicht nicht notwendig da nochmal einzuhaken. Ich müsste ja wieder zum gleichen Richter, von dem die Anwälte und alle Anderen Leute die ihn kennen, behaupten, Er hätte sowieso seit 30 Jahren keine Lust mehr und mittlerweile geistig schon das Hawaii-Hemd an.
Am gleichen Amtsgericht habe ich ja derzeit - so viel zu den Protokollen - Campers Anwalt dran, weil gleiche Amtsgericht in Bezug auf das andere Verfahren nach § 170 im Protokoll (kein Protokollführer) behauptet, ich hätte das Urteil angenommen und eine Berufung sei demnach nicht möglich.
Das habe ich nie getan! Außerdem belehrte der Amtsrichter mich vorher, ich hätte 8 Tage (was ja auch falsch ist) Frist zur Berufung.
Das wird jetzt wieder sehr schwer, diese Kuh vom Eis zu bekommen.
Was an diesem amtsgericht los ist, geht auf keine Kuhhaut.....
Ist denn der Widerspruch zu dem Protokoll von 2009 nicht ohnehin verfristet ? Bei einer anstehenden Neuregelung, wäre es vielleicht nicht notwendig da nochmal einzuhaken. Ich müsste ja wieder zum gleichen Richter, von dem die Anwälte und alle Anderen Leute die ihn kennen, behaupten, Er hätte sowieso seit 30 Jahren keine Lust mehr und mittlerweile geistig schon das Hawaii-Hemd an.