20-10-2011, 16:24
ich sehe das genauso, wie 'p' !
Deutsche Familienrichter/ innen sind überwiegend -jedenfalls zu einem nicht geringen Teil- menschenrechtsverletzende Mütteranwälte, denen das Kindeswohl vollkommen einerlei ist.
Und im Rahmen dieses Unrechts spekulieren sie auf mehr oder weniger dumme Väter, denen man Rücksichtslosigkeit ggü ihren Kindern vorwerfen kann, wenn sie sich um das streiten, was dem Wohl der Kinder dient:
eine gleichberechtigte Elternschaft.
Man sollte diesen Stümpern die Robe abnehmen, besser noch die eigenen Kinder, damit sie begreifen lernen, worum und weswegen ein redlicher Vater kämpft.
(Trotzdem würde mich die Begründung interessieren, mit der die KM den einstweiligen Rechtsschutz beantragt hatte ....)
.
Deutsche Familienrichter/ innen sind überwiegend -jedenfalls zu einem nicht geringen Teil- menschenrechtsverletzende Mütteranwälte, denen das Kindeswohl vollkommen einerlei ist.
Und im Rahmen dieses Unrechts spekulieren sie auf mehr oder weniger dumme Väter, denen man Rücksichtslosigkeit ggü ihren Kindern vorwerfen kann, wenn sie sich um das streiten, was dem Wohl der Kinder dient:
eine gleichberechtigte Elternschaft.
Man sollte diesen Stümpern die Robe abnehmen, besser noch die eigenen Kinder, damit sie begreifen lernen, worum und weswegen ein redlicher Vater kämpft.
(Trotzdem würde mich die Begründung interessieren, mit der die KM den einstweiligen Rechtsschutz beantragt hatte ....)
.