28-10-2011, 08:39
Da ich gerade keine eigenen Daten zur Hand habe beschränke ich mich auf eine beispielhafte Darstellung zur Entwicklung des KU, im Falle eines hier als rechnerisch ca. durchschnittlich dargestellten Einkommensbeziehers.
Das Kind ist angesiedelt in der Altersstufe 2.
Von Einstufungsspielereien habe ich der Anschaulichkeit wegen abgesehen.
Fragen zum Thema Mehrbedarf habe ich ebenfalls ausgeklammert.
Der angenommene Einkommensdurchschnitt lag bei 135% RU.
Von dort an aufwärts wurde das KG hälftig angerechnet.
Die Einkommensgruppe 6 (alt) entspricht ca. der heutigen Einkommensgruppe 3 (neu) und der Unterhaltspflichtige erzielte ein bereinigtes Einkommen i.H.v. 2200€ (4300DM).
Bedarf des Kindes, 2000: 582DM (298€)
Bedarf des Kindes, 2011: 401€
Bedarf des Kindes, Steigerung: 35%
Zahlbetrag, 2000: 447DM (229€)
Zahlbetrag, 2011: 309€
Zahlbetrag, Steigerung: 35%
Die schicke blaue Linie kann demnach nicht "die Entwicklung des Kindesunterhaltes" wiedergeben, wenn nicht wenigstens ein konkretes Beispiel hierzu angeführt wird.
Die vom Autor des verlinkten Beitrages vermutete Kopplung der Kindesunterhalte an das deutsche Exportvolumen kann ich bisher nicht nachvollziehen.
Gerade am unteren Ende der Einkommensskala mag sich das Verhältnis von Einkommen zu Unterhaltslast besonders verschärft haben, am oberen Ende jedoch eher entschärft.
Während heute ein Pflichtiger mit 1500€ bereinigtem Netto 18% (272€) seines Einkommens für KU abdrückt, kommt ein Besserverdiener mit 5100€ bereinigtem Netto auf einen relativ geringen Zahlbetrag von 9,6% (491€).
Wenn wir uns nun aber doch auf weitere Zahlenspielereien einlassen und zuvor ausgeklammerte Posten (Höherstufung, Mehrbedarf) einbeziehen, wird deutlich in welchen Situationen sich manch Pflichtige mit minderem Einkommen befinden.
Das Kind ist angesiedelt in der Altersstufe 2.
Von Einstufungsspielereien habe ich der Anschaulichkeit wegen abgesehen.
Fragen zum Thema Mehrbedarf habe ich ebenfalls ausgeklammert.
Der angenommene Einkommensdurchschnitt lag bei 135% RU.
Von dort an aufwärts wurde das KG hälftig angerechnet.
Die Einkommensgruppe 6 (alt) entspricht ca. der heutigen Einkommensgruppe 3 (neu) und der Unterhaltspflichtige erzielte ein bereinigtes Einkommen i.H.v. 2200€ (4300DM).
Bedarf des Kindes, 2000: 582DM (298€)
Bedarf des Kindes, 2011: 401€
Bedarf des Kindes, Steigerung: 35%
Zahlbetrag, 2000: 447DM (229€)
Zahlbetrag, 2011: 309€
Zahlbetrag, Steigerung: 35%
Die schicke blaue Linie kann demnach nicht "die Entwicklung des Kindesunterhaltes" wiedergeben, wenn nicht wenigstens ein konkretes Beispiel hierzu angeführt wird.
Die vom Autor des verlinkten Beitrages vermutete Kopplung der Kindesunterhalte an das deutsche Exportvolumen kann ich bisher nicht nachvollziehen.
Gerade am unteren Ende der Einkommensskala mag sich das Verhältnis von Einkommen zu Unterhaltslast besonders verschärft haben, am oberen Ende jedoch eher entschärft.
Während heute ein Pflichtiger mit 1500€ bereinigtem Netto 18% (272€) seines Einkommens für KU abdrückt, kommt ein Besserverdiener mit 5100€ bereinigtem Netto auf einen relativ geringen Zahlbetrag von 9,6% (491€).
Wenn wir uns nun aber doch auf weitere Zahlenspielereien einlassen und zuvor ausgeklammerte Posten (Höherstufung, Mehrbedarf) einbeziehen, wird deutlich in welchen Situationen sich manch Pflichtige mit minderem Einkommen befinden.
16.02.2012, BILD: "Das Halbwahre ist verderblicher als das Falsche." (Ernst Freiherr von Feuchtersleben)