10-02-2009, 00:08
Hallo Beistand,
schön, dass sie sich mit offenem Visier auf diese Seite begeben haben.
Ich teile ihre Auffassung, dass es auch im Jugendamt durchaus gut ausgebildete, engaierte und objektiv am Kindeswohl orientierte Mitarbeiter gibt, die sich keiner blinden Mütterideologie verpflichtet fühlen.
Leider ist das aber noch keineswegs die Regel.
Ebenso wie es auch vereinzelt gute Richter im Familienrecht gibt.
Dennoch halte ich die Darstellung der Rechtssituation für Väter für meistens richtig.
Wenn es hier aber tatsächlich falsche Interpretationen der Rechtslage geben sollte, so bin ich überzeugt, dass der Betreiber dieser Seiten diese gerne berichtigt, sofern sie genau benannt und belegt sind.
Ihr Grundvertrauen in die Rechtsprechung teile ich jedenfalls nicht.
Ich habe noch niemand getroffen, der so grundsätzlich das Falsche sagt und und tut wie der XII. Zivilsenat des BGH.
Nahezu jedes Urteil dieser Bande müsste man objektiv als Justizverbrechen ansehen.
schön, dass sie sich mit offenem Visier auf diese Seite begeben haben.
Ich teile ihre Auffassung, dass es auch im Jugendamt durchaus gut ausgebildete, engaierte und objektiv am Kindeswohl orientierte Mitarbeiter gibt, die sich keiner blinden Mütterideologie verpflichtet fühlen.
Leider ist das aber noch keineswegs die Regel.
Ebenso wie es auch vereinzelt gute Richter im Familienrecht gibt.
Dennoch halte ich die Darstellung der Rechtssituation für Väter für meistens richtig.
Wenn es hier aber tatsächlich falsche Interpretationen der Rechtslage geben sollte, so bin ich überzeugt, dass der Betreiber dieser Seiten diese gerne berichtigt, sofern sie genau benannt und belegt sind.
Ihr Grundvertrauen in die Rechtsprechung teile ich jedenfalls nicht.
Ich habe noch niemand getroffen, der so grundsätzlich das Falsche sagt und und tut wie der XII. Zivilsenat des BGH.
Nahezu jedes Urteil dieser Bande müsste man objektiv als Justizverbrechen ansehen.