Vorbereitung Umgangsverfahren

[wackelpudding]

Wieso es sage und schreibe drei Stunden gedauert hat.

Ein Grund war sicherlich, dass die Gegenseite ihren Antrag erst im Termin vorlegte und die Richterin es ablehnte, diesen zu lesen; ich schloß mich da sofort an, was dann dazu führte, dass die Gegenseite alles mündlich abarbeiten wollte.

Eine Frage hier an dieser Stelle mit Blick auf mögliche weitere Verfahren: Wenn die Richterin nicht von sich aus das Lesen dieses Antrages verweigert hätte, hätte ich es dann tun können? Zumal ich ja ohne Anwalt da war. Ich meine, so mehrere Seiten Anwaltsschreiben unmittelbar im Termin: Das ist doch für einen rechtlichen Laien eigentlich nicht zumutbar.

Ein weiterer Grund war sicherlich, dass die Schwierigeiten beim praktizierten einwöchigen Umgang eben auch Auswirkungen auf Themen der geS mit sich bringen. Dies schien für die Gegenseite nicht so klar; insbesondere nicht für die KM, die sich wohl erst noch daran gewöhnen muß, dass ich seit Ende 2010 die eS mit ihr teile. Will heißen, es kamen eben recht weit Fragen des Kindeswohls in die Diskussion. Hier war mein Eindruck schon, dass (Un)möglichkeiten der Mutter unter dem Aspekt der Alltagsbewältigung zu wenig hinterfragt sind. Ich war schon gefordert darzulegen, dass die Grenzen der Mutter nicht automatisch die Grenzen des Kindes sein können, wenn es dem Kindeswohl dienlichere Optionen gibt. Hier war die Tatsache hilfreich, dass das JA die Notwendigkeit von Hilfen zur Erziehung sieht, d. h. mir eröffnete sich Möglichkeiten des kritischen Hinterfragens. Die habe ich auch ausführlich genutzt, was ein weiterer Grund für die lange Dauer war.

Zur Diskussion selber: Natürlich sollte man übliche Regeln der Höflichkeit einhalten, anderseits konnte ich aber sehr wohl in der Sache fest und in der Aussage zugespitzt agieren. Ist dann aber auch schon i. O., wenn man ein entsprechendes Echo kriegt. Die hier oft geäußerte Befürchtung, dass dies zum KV-Nachteil ausschlägt, wird von meinem Erleben nicht bestätigt. Ich kann eigentlich nur raten, mögliche Diskussionsräume zu nutzen. Aus meiner Sicht liegt hier durchaus eine Chance, wenn man ohne Anwalt aufläuft: Was soll denn passieren, wenn sich 3 Juristen [RichterIn/eigene® RAIn, gegenerische®RAIn] zum xten Male routiniert über über das gleiche unterhalten? Wahrscheinlich doch das, was dann schon immer passiert ist. Da ist doch so ein unbefangener Elter Farbe im grauen Arbeitsalltag...

Last ut not least: Die Positionen waren ja auch weit auseinander;
-KM: Umgang von Freitag Schulschluß bis Montag Schulbeginn
-KV: Umgang von Dienstag Schulschluß bis Dienstag Schulbeginn