29-01-2012, 14:26
Zitat:...wenn 45 Gläubiger mit Pfändungen beim AG, antanzen...
Absoluter Wahnsinn, ich fass es nicht. Das nennt man ein Totalouting und eine eigene "Nicht Arbeit wollende Erklärung" sowie ein Eingeständnis, das sie mit Geld nicht umgehen kann, alles verpulvert und Schulden macht bis zum geht nicht mehr um ihrer Konsumsucht zu frohnen.
Ausserdem ist es ein sehr starkes Indiz dafür, das sie ihren Ex ausgenommen hat bis auf das letzte Hemd, ihm ein Kind untergeschoben hat um die fette Kohle zu bekommen.
Und zu guter Letzt ist es in dieser Analyse die logische Konsequenz, das der Vater das Weite gesucht hat und ihr keinen Cent mehr in den Rachen schieben will, weil bei dem Kind sowieso nichts ankommen würde.
So, was meint ihr mit der Analyse? So weit ist die nach meine Meinung nicht hergezogen, oder?
Gruss gleichgesinnter
(Ich sitze hier immer noch vor dem Monitor und kann es, wie bluter, nicht in Worte fassen, was dort abgeht)
Wenn die Banken für ihre Schulden nicht einstehen, warum sollten Millionen Zahlesel für ihre Unterhaltsschulden bzw. Unterhaltstitel aufkommen?
Zitat von Mus Lim, Montag den 04. Mai 2009 im Trennungsfaqforum
Zitat von Mus Lim, Montag den 04. Mai 2009 im Trennungsfaqforum