dem geht es doch erst mal drum, dass überhaupt festgestellt wird, dass sie gelogen hat. um ein derartiges statement haben sich die mannheimer richter ja windelweich herumgedrückt. dass er nur 1:1 das wiederhaben will, was ihn seine gutachter gekostet haben, hat doch einen ganz einfachen grund: dann kann ihm niemand vorwerfen, er wolle sich an dem fall bereichern.
wenn er die olle jetzt auf beispielsweise 500.000 schadenersatz verklagen würde - was sicherlich gerechtfertigt wäre - dann wäre er in der öffentlichkeit doch sofort durch. das kann er nicht machen, wenn er reelle chancen haben will, diesen prozeß zu gewinnen.
wenn er die olle jetzt auf beispielsweise 500.000 schadenersatz verklagen würde - was sicherlich gerechtfertigt wäre - dann wäre er in der öffentlichkeit doch sofort durch. das kann er nicht machen, wenn er reelle chancen haben will, diesen prozeß zu gewinnen.