03-07-2012, 16:15
Mir läuft gerade die Galle über...habe das vollständige Urteil gelesen.
Dem armen Kerl bleiben von 2.600 netto gerade mal 200 Euro für essen, trinken
und Hobbys.
Da wird man als Vater 18 Jahre an den Rand der Existenz gedrängt,
wird evtl. dazu gezwungen einen Nebenjob auszuüben,
bekommt einen Tital verpasst, vielleicht sogar noch gepfändet usw... Ihr kennt das alles!
Keine Kohle für eine neue Beziehung, geschweige denn mal einen Urlaub...
Und dann??? Dann beruft man sich auf das Unterhaltsgesetz, die Leitlinien usw.
und bekommt dann mit so einem Urteil in den Ar... getreten!!!
Madame kann halbtags arbeiten zwecks Zeitvertreib, hat ein schickes Häuschen,
einen gut verdienenden Ehemann und plädiert auf nicht leistungsfähig und bekommt noch Recht???
Alles das, was sich der Vater 18 Jahre lang hat anrechnen lassen müssen zählt bei Madame nicht???
SAGT MAL, WO LEBEN WIR???
Das Urteil steht im totalen Gegensatz zum Unterhaltsgesetz und den Leitlinien!
Ich krieg mich im Moment nicht mehr ein, sorry, mir fehlen die Worte...
Gruß
masku
Dem armen Kerl bleiben von 2.600 netto gerade mal 200 Euro für essen, trinken
und Hobbys.
Da wird man als Vater 18 Jahre an den Rand der Existenz gedrängt,
wird evtl. dazu gezwungen einen Nebenjob auszuüben,
bekommt einen Tital verpasst, vielleicht sogar noch gepfändet usw... Ihr kennt das alles!
Keine Kohle für eine neue Beziehung, geschweige denn mal einen Urlaub...
Und dann??? Dann beruft man sich auf das Unterhaltsgesetz, die Leitlinien usw.
und bekommt dann mit so einem Urteil in den Ar... getreten!!!
Madame kann halbtags arbeiten zwecks Zeitvertreib, hat ein schickes Häuschen,
einen gut verdienenden Ehemann und plädiert auf nicht leistungsfähig und bekommt noch Recht???
Alles das, was sich der Vater 18 Jahre lang hat anrechnen lassen müssen zählt bei Madame nicht???
SAGT MAL, WO LEBEN WIR???
Das Urteil steht im totalen Gegensatz zum Unterhaltsgesetz und den Leitlinien!
Ich krieg mich im Moment nicht mehr ein, sorry, mir fehlen die Worte...
Gruß
masku