01-08-2012, 16:11
Um eine Definitin, den unbestimmten Rechtsbegriff "Kindeswohl" zu konkretisieren, geht es mir nicht.
(Ich sehe auch kein Erfordernis dazu.
Letzte Woche war ich veranlaßt, die hiesige Universitätsbibliothek der juristischen Fakultät zu besuchen und habe ein wenig in den Kommentaren zu § 1666 BGB geblättert. Es gibt in der rechtswissenschaftlichen Literatur durchaus Versuche, den Begriff unter Beachtung bestimmter Kriterien positiv zu definieren. Das scheitert meiner bescheidenen Meinung nach allerdings immer an den vielen verschiedenen Funktionen, die dem Begriff zugeordnet werden.
Der Begriff selbst ist nicht das Problem.
Jede noch so ungebildete Mutter weiss dem Grunde nach, was für ihr Kind gut ist.
Die Richter, die diesen Begriff vvh nicht beachten oder die die Umstände, auf die sie zum Wohle des Kindes abstellen müssen, nicht zu dessen Wohl berücksichtigen, sondern zum Wohle seiner Mutter, sind das Problem.
Diese Möglichkeit der "Rechtsverdrehung" verhindert keine noch so präzise Definitin, die es ohnehin nicht geben kann und nicht geben wird, jedenfalls keine Legaldefinition.
Vor Unrecht schützt keine Definiftion. Sie dient der Rechts(!)findung und bezweckt nicht den Schutz vor Unrecht. Dazu gibt es das Strafrecht!)
Mir geht es darum, das wir von den Anwendern des www mehr beachtet werden.
Idealer (utopischer) Weise müsste jedem, der nach "Deutschland" googelt, das familienfeindliche und väterdiskriminierende Unrecht auf Mausklick ins Augen springen.
Erst recht dem, der konkrete und so zentrale Begriffe, wie "Kindeswohl", abfragt.
Ich erwarte auch nicht, übermorgen mit Väterwiderstand.de den ersten Platz im Google-Ranking zu belegen.
Ich suche nach Lösungen, die uns diesem Ziel -betroffen ist ja nicht nur unsere Domain- näher bringen.
Um Ziele zu erkämpfen, muss man sich gelegentlich auch einmal anstrengen und Aufwand inkauf nehmen.
Jedenfalls dann, wenn der Kampf nicht vvh aussichtslos ist. Letzteres kann ich mit meinen Kenntnissen leider nicht beurteilen.
(Ich sehe auch kein Erfordernis dazu.
Letzte Woche war ich veranlaßt, die hiesige Universitätsbibliothek der juristischen Fakultät zu besuchen und habe ein wenig in den Kommentaren zu § 1666 BGB geblättert. Es gibt in der rechtswissenschaftlichen Literatur durchaus Versuche, den Begriff unter Beachtung bestimmter Kriterien positiv zu definieren. Das scheitert meiner bescheidenen Meinung nach allerdings immer an den vielen verschiedenen Funktionen, die dem Begriff zugeordnet werden.
Der Begriff selbst ist nicht das Problem.
Jede noch so ungebildete Mutter weiss dem Grunde nach, was für ihr Kind gut ist.
Die Richter, die diesen Begriff vvh nicht beachten oder die die Umstände, auf die sie zum Wohle des Kindes abstellen müssen, nicht zu dessen Wohl berücksichtigen, sondern zum Wohle seiner Mutter, sind das Problem.
Diese Möglichkeit der "Rechtsverdrehung" verhindert keine noch so präzise Definitin, die es ohnehin nicht geben kann und nicht geben wird, jedenfalls keine Legaldefinition.
Vor Unrecht schützt keine Definiftion. Sie dient der Rechts(!)findung und bezweckt nicht den Schutz vor Unrecht. Dazu gibt es das Strafrecht!)
Mir geht es darum, das wir von den Anwendern des www mehr beachtet werden.
Idealer (utopischer) Weise müsste jedem, der nach "Deutschland" googelt, das familienfeindliche und väterdiskriminierende Unrecht auf Mausklick ins Augen springen.
Erst recht dem, der konkrete und so zentrale Begriffe, wie "Kindeswohl", abfragt.
Ich erwarte auch nicht, übermorgen mit Väterwiderstand.de den ersten Platz im Google-Ranking zu belegen.
Ich suche nach Lösungen, die uns diesem Ziel -betroffen ist ja nicht nur unsere Domain- näher bringen.
Um Ziele zu erkämpfen, muss man sich gelegentlich auch einmal anstrengen und Aufwand inkauf nehmen.
Jedenfalls dann, wenn der Kampf nicht vvh aussichtslos ist. Letzteres kann ich mit meinen Kenntnissen leider nicht beurteilen.