04-08-2012, 08:45
Nur zur Ergänzung, nicht als Widerspruch deiner Aussagen:
Kemper schreibt nicht mehr (offen) in den entsprechenden Wikipedia-Artikeln. Da fuhrwerken eine Menge andere Leute herum, gut gedeckt von Administratoren. Die ihm zuteil gewordene Aufmerksamkeit nutzt Kemper nun für Interviews, Zeitungsartikel, Vorträge, Buch. Angesichts des Mülls, den er erzählt kann man seine erzielte Aufmerksamkeitsdividende nur bewundern. Wie du es richtig sagst: Seriöse Arbeit und solide Ergebnisse gehen unter, Müll schwimmt oben wenn jemand was über Männer bringt...
Faszinierend auch, wie die Beschneidungsdebatte lief. Manndat und andere haben schon seit Jahren Beschneidungen thematisiert und wurden nun gerichtlich bestätigt. Aber wer zieht jetzt die ganze Aufmerksamkeit auf sich? Nach aussen hin sieht es so aus, wie wenn Manndat nie was mit dem Thema zu tun hatte und auch jetzt nichts sagt. Und das bei einem unserer ureigensten Themen, Gewalt an Männern, Jungen.
Sich auf eine oder mehrere der anderen Wikipedia-Schmierer zu konzentrieren, wird keine oder ähnliche Ergebnisse bringen. Der Filz ist dicht und weit ausgebreitet. Den Brief an Wales kann ich nur befürworten, unterstreichen, unterstützen - auch wenn mir der Glaube fehlt, dass der dazu beiträgt, dass sich Wikipedia-Strukturen ändern. Eigene Strukturen, eigene Veranstaltungen, so etwas wie deine Mitarbeit bei AGENS - das ist der mühsame, langsame Weg, aber der einzige der etwas ändern kann.
Kemper schreibt nicht mehr (offen) in den entsprechenden Wikipedia-Artikeln. Da fuhrwerken eine Menge andere Leute herum, gut gedeckt von Administratoren. Die ihm zuteil gewordene Aufmerksamkeit nutzt Kemper nun für Interviews, Zeitungsartikel, Vorträge, Buch. Angesichts des Mülls, den er erzählt kann man seine erzielte Aufmerksamkeitsdividende nur bewundern. Wie du es richtig sagst: Seriöse Arbeit und solide Ergebnisse gehen unter, Müll schwimmt oben wenn jemand was über Männer bringt...
Faszinierend auch, wie die Beschneidungsdebatte lief. Manndat und andere haben schon seit Jahren Beschneidungen thematisiert und wurden nun gerichtlich bestätigt. Aber wer zieht jetzt die ganze Aufmerksamkeit auf sich? Nach aussen hin sieht es so aus, wie wenn Manndat nie was mit dem Thema zu tun hatte und auch jetzt nichts sagt. Und das bei einem unserer ureigensten Themen, Gewalt an Männern, Jungen.
Sich auf eine oder mehrere der anderen Wikipedia-Schmierer zu konzentrieren, wird keine oder ähnliche Ergebnisse bringen. Der Filz ist dicht und weit ausgebreitet. Den Brief an Wales kann ich nur befürworten, unterstreichen, unterstützen - auch wenn mir der Glaube fehlt, dass der dazu beiträgt, dass sich Wikipedia-Strukturen ändern. Eigene Strukturen, eigene Veranstaltungen, so etwas wie deine Mitarbeit bei AGENS - das ist der mühsame, langsame Weg, aber der einzige der etwas ändern kann.