12-03-2009, 18:19
(12-03-2009, 17:24)Goddiejens schrieb: Der Familienrichter Dr. Krückels in Aachen sah aufgrund der Aussage des über Nazis und Kampfhunde (von der marokkanischen Mama) bestinformierten Kindes als erwiesen an, dass ich diese Untaten begangen haben soll.
Das ist die übliche Begleitmusik von Frauen in Trennungen. Aber du musst zugeben: So etwas ist nur noch das Sahnehäubchen obendrauf. Auch ohne derartige Anwürfe entscheiden Richter gegen Väter. Dein Richter hat sicherlich auch nicht nur wegen der witzlosen Vorwürfe so entschieden, sondern sich die üblichen Klötzchen aus dem Textbausteinkasten geholt.
Dass einer mit Nazis zu tun hat, der eine Marokkanerin ehelicht und ein gemeinsames Kind mit ihr macht, ist so unlogisch dass es schon lächerlich ist.
Wenn die Grundlage (Kind immer zur Mutter) schon falsch und schief steht, wird jedes Ereignis, Vorwurf, Beweisstück etc. benutzt, das längst feststehende Ergebnis zu untermauern. Der Kamineffekt ist in allen emotionalen Gerichtsfällen bewiesen. Musterbeispiele sind die endlosen Missbrauchsprozesse ohne jede Faktengrundlagen.