(22-09-2012, 14:42)p schrieb: Tut mir aber auch herzlich leid, dass mich die immergleichen ad persona Anwürfe nicht mehr vom Stuhl reissen.
Ich bin hier nicht der, der persoenlich wirft. Meine Wortwahl unterlegt das auch bestimmt nicht.
Zitat:Aha, es gibt also doch Argumente.
Die gabs auch vorher, die wolltest du aber nicht sehen. Die willst du immer noch nicht sehen, sofern sie nicht mit deinem Steckenpferdgedanken direkt rumspielen. Da stehen sie trotzdem, die sind einfach auf einer anderen Ebene.
Zitat:- in den USA, wo es bereits häufiger vorkommt, dass Frauen Unterhalt zahlen müssen (2009 verdiente bereits in fast 40 Prozent der amerikanischen Haushalte die Frau mehr als ihr Mann)
Mag sein, ist hier aber wohl nicht so, gerade bei den Mitgliedern dieses Forums. Ich gehoerige uebrigens zu den wenigen hier mit einschlaegigen Erfahrungen dahingehend, meine Exfrau hat zum Scheidungszeitpunkt bedeutend mehr verdient als ich.
Zitat:Wieso das? Schon das zu fordern, "was einem zusteht" reicht im Fall Frau will Geld von Mann mit einiger Wahrscheinlichkeit für Auszehrung und Zusammenbruch aus. Da reicht der ganz normale Kindesunterhalt und die 3/7 Regelung. Von
Deswegen ist die in meiner Definition auch schon ueber Mass. Ich wuerde es nicht fordern. Das ist der ganze Punkt von Anfang an. Nochmal - 'unverschaemt' faengt bei mir schon im gesetzlich machbaren 'Zustehen' an, nicht erst darueber.
Zitat:moralisch hochedel
Klemm dir diese spitzen Formulierungen doch mal! Solches Handeln ist fuer manche Leute so selbstverstaendlich wie die Luft zum Atmen, da braucht es keine Ironisierungen. Die wollen nicht hehr dastehen fuer Dritte sondern sich nur treu bleiben, ist das so schwer zu verstehen? Das finde ich wichtig, auch wenn es in deiner Welt aus Regularien keinen Platz findet und nach dem wie ich dich verstanden habe auch beliebig geopfert werden sollte "um Aenderungen zu erreichen". Diesem Gedankengang stimme ich weiterhin absolut nicht zu.
Der hat naemlich etwas von jeder 'Bewegung', ob Kommunisten oder Feministen oder welchen -isten immer. Unbeteiligte werden zum Wohl der Sache bestraft. So faengts immer an und so bleibt der Kreislauf an Schlaegen und Vergeltung weiter am Drehen. Mit immer neuem Spielvieh.
Nach Gesetzeslage koennte ich mich bis heute mit meiner Ex um die Scheine streiten. Ich hab es innerlich auf Null gesetzt, abgeschrieben, und neu angefangen. Die Frau mit der ich jetzt lebe, machts mit ihrem Exmann genauso. Ohne Aemter, Gesetze, Gerichte oder aehnlichen Auswurf.