15-10-2012, 23:07
Um die Sache mit den 4% Falschbeschuldigungen glaubhaft zu machen, rief der öffentlich rechtliche Staatsfernsehen die folgenden Zeugen auf:
Corinna Seith Joanna “Jo” Lovett & Liz Kelly (http://www.cwasu.org/ , eine Kellerabteilung der im Staatsfernsehen benannten London Metropolitan University)
sowie Opferinnenexpertin Katja Grieger (die sich schon 2009 in der Brigitte zum Obst machte, indem sie genaus so stumpf an Prof. Amendt vorbei laberte, wie zu diesem „Beitrag“)
http://www.eige.europa.eu/content/corinna-seith
http://www.cwasu.org/displayAuthorsPubli...hor_key=35
http://wnc.equalities.gov.uk/about-wnc/w...y-cbe.html
http://www.brigitte.de/gesellschaft/poli...r-1032984/
Ein lustig radikalfeministischer Haufen, den Jauch sich hat auf den Bauch binden lassen.
Ich frage mich, ob der Jauch sich dessen überhaupt bewusst war, sein wollte oder sein sollte?
Wenn der in seinem Saustall nicht bald gründlich aufräumt, gibt´s da auch nicht mehr an Wissenswertem abzugreifen, wie auf den Seiten der Wikipedia.
Die dargestellten 4% sind nicht mehr als das was das Hellfeld aufgrund unleugbarer harter Fakten (Geständnisse der Anzeigenerstatterinnen) hergibt. Ein Dunkelfeld wird an dieser Stelle strikt von den feministischen Radikalen und den dummtreuen „Experten“ aus Medien, Politik und Justiz geleugnet, mindestens nicht für möglich gehalten, auf jeden Fall nicht angesprochen. Wie ich finde, ein gefährliches Spiel, was die hierfür Verantwortlichen mit dem Opferkult treiben. Wahre Opfer werden so von ausgerechnet denen, die sich angeblich für sie einsetzen, in die Lage bugsiert, aus der sie sich nun kaum befreien können, gerade weil ihnen so die dringend benötigte Glaubwürdigkeit genommen wird.
Übrigens ist der genannte Hamburger Prof. nicht der einzige, der von einem Drittel falscher Beschuldigungen ausgeht, auch in der Bayerischen Studie, aus dem Jahr 2005, wurden ähnlich hohe Quoten genannt.
In einem aktuellen Interview mit den Kachelmanns berufen sich die beiden auch auf einen weiteren Ermittler:
Hans-Hermann Tiedje war ganz großes Kino.
Die Staatsanwaltschaft war schuld. Hurra! Vermutlich und vor allem auch daran, dass ihm und Seinesgleichen die ganzen Exen und Parallelschätzchen des Herrn K. zugespielt wurden und seine Mitspieler nun so hohe Summen (€50.000) für exklusive Interviews berappen mussten.
Mein Fazit: Das deutsche Fernsehkonsum-Volk soll dumm bleiben, dafür ist den Propagandisten innerhalb des Staatsfernsehens jedes Mittel recht. Selbstverständlich werden aus diesem Grund auch lediglich zwei Pensionäre abgestellt (Baum, Hassemer) und nicht etwa potentiell gefährdete Aktive.
Richtig gut hat mir der Einblick in die „Arbeit“ der Justiz gefallen. Hassemer mahnt nicht ohne Grund zur Verschwiegenheit, sonst droht nämlich noch weit mehr Dreck an die Oberfläche gespült zu werden.
Corinna Seith Joanna “Jo” Lovett & Liz Kelly (http://www.cwasu.org/ , eine Kellerabteilung der im Staatsfernsehen benannten London Metropolitan University)
sowie Opferinnenexpertin Katja Grieger (die sich schon 2009 in der Brigitte zum Obst machte, indem sie genaus so stumpf an Prof. Amendt vorbei laberte, wie zu diesem „Beitrag“)
http://www.eige.europa.eu/content/corinna-seith
http://www.cwasu.org/displayAuthorsPubli...hor_key=35
http://wnc.equalities.gov.uk/about-wnc/w...y-cbe.html
http://www.brigitte.de/gesellschaft/poli...r-1032984/
Ein lustig radikalfeministischer Haufen, den Jauch sich hat auf den Bauch binden lassen.
Ich frage mich, ob der Jauch sich dessen überhaupt bewusst war, sein wollte oder sein sollte?
Wenn der in seinem Saustall nicht bald gründlich aufräumt, gibt´s da auch nicht mehr an Wissenswertem abzugreifen, wie auf den Seiten der Wikipedia.
Die dargestellten 4% sind nicht mehr als das was das Hellfeld aufgrund unleugbarer harter Fakten (Geständnisse der Anzeigenerstatterinnen) hergibt. Ein Dunkelfeld wird an dieser Stelle strikt von den feministischen Radikalen und den dummtreuen „Experten“ aus Medien, Politik und Justiz geleugnet, mindestens nicht für möglich gehalten, auf jeden Fall nicht angesprochen. Wie ich finde, ein gefährliches Spiel, was die hierfür Verantwortlichen mit dem Opferkult treiben. Wahre Opfer werden so von ausgerechnet denen, die sich angeblich für sie einsetzen, in die Lage bugsiert, aus der sie sich nun kaum befreien können, gerade weil ihnen so die dringend benötigte Glaubwürdigkeit genommen wird.
Übrigens ist der genannte Hamburger Prof. nicht der einzige, der von einem Drittel falscher Beschuldigungen ausgeht, auch in der Bayerischen Studie, aus dem Jahr 2005, wurden ähnlich hohe Quoten genannt.
In einem aktuellen Interview mit den Kachelmanns berufen sich die beiden auch auf einen weiteren Ermittler:
Zitat:Aber ist es fair, zu behaupten, dass die Hälfte aller Vergewaltigungsvorwürfe erfunden ist?http://diepresse.com/home/leben/mensch/1...e/index.do
M.K.: Vermutlich ist es sogar mehr als die Hälfte. Die Zahl 80 Prozent aller Fälle kommt vom Leiter der „Sitte“ im niederösterreichischen Landeskriminalamt, der seit vielen Jahren solche Fälle bearbeitet hat. Es gibt hier eine Schere: Viele echte Vergewaltigungen werden nicht angezeigt, aber viele der angezeigten Vergewaltigungen sind vorgetäuscht.
Hans-Hermann Tiedje war ganz großes Kino.
Die Staatsanwaltschaft war schuld. Hurra! Vermutlich und vor allem auch daran, dass ihm und Seinesgleichen die ganzen Exen und Parallelschätzchen des Herrn K. zugespielt wurden und seine Mitspieler nun so hohe Summen (€50.000) für exklusive Interviews berappen mussten.
Mein Fazit: Das deutsche Fernsehkonsum-Volk soll dumm bleiben, dafür ist den Propagandisten innerhalb des Staatsfernsehens jedes Mittel recht. Selbstverständlich werden aus diesem Grund auch lediglich zwei Pensionäre abgestellt (Baum, Hassemer) und nicht etwa potentiell gefährdete Aktive.
Richtig gut hat mir der Einblick in die „Arbeit“ der Justiz gefallen. Hassemer mahnt nicht ohne Grund zur Verschwiegenheit, sonst droht nämlich noch weit mehr Dreck an die Oberfläche gespült zu werden.
16.02.2012, BILD: "Das Halbwahre ist verderblicher als das Falsche." (Ernst Freiherr von Feuchtersleben)