12-11-2012, 16:27
Die Grauzone "Samenspende" wird immer düsterer. Prof. Dr. Dr. Herbert Grziwotz, auch ein Notar, schrieb einen qualifizierten Artikel über Samenspenden, "Gefährliche Samenspende. Wenn aus Nettigkeit Unterhaltspflicht wird". http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/...ht-wird/2/
Männer, die bei Einwegspritzenspielchen ohne Klinik mitmachen, haben sowieso verloren und können jederzeit auch zum rechtlichen, unterhaltspflichtigen Vater ernennt werden, das stand immer schon ausser Frage.
Aber auch die ganz offizielle Samenspende über eine Samenbank an ein verheiratetes Ehepaar kann ein dickes Ende bekommen. Ganz dick wird dieses Ende, wenn die Empfängerin nicht verheiratet ist oder ein lesbisches Paar: "In diesen Fällen gibt es gar keinen rechtlichen Vater, zu dem eine Eltern-Kind-Beziehung mit Rechten und Pflichten begründet würde. Der Samenspender als der leibliche Vater ist und bleibt von Anfang an der Vater des Kindes. Die lesbische Partnerin der Mutter kann nämlich die Vaterschaft erst gar nicht anerkennen; bei einer eingetragenen Lebenspartnerschaft wird sie – anders als bei Ehegatten – auch nicht automatisch vermutet."
Das bedeutet Unterhalt gegenüber dem Kind, Unterhalt gegenüber der Mutter, unabänderlich erbberechtigt erster Ordnung.
"Die Mutter des im Reagenzglas (in vitro) gezeugten Kindes und deren Partner oder Partnerin können den Samenspender zwar von diesen Verpflichtungen in einer Vereinbarung freistellen. Dies hilft ihm allerdings nur, wenn sie selbst leistungsfähig sind.
Für den Studenten, der lediglich sein BAföG aufbessern wollte und später Karriere macht, kann das teuer werden. Je besser die Qualität seines Spermas war, umso mehr Kinder können ihn dann auch mit Unterhalts- und Erbansprüchen nach einer unproblematisch möglichen Vaterschaftsfeststellung konfrontieren."
Da rollt eine nette Welle mit Zeitverzögerung in der Wirkung.
Männer, die bei Einwegspritzenspielchen ohne Klinik mitmachen, haben sowieso verloren und können jederzeit auch zum rechtlichen, unterhaltspflichtigen Vater ernennt werden, das stand immer schon ausser Frage.
Aber auch die ganz offizielle Samenspende über eine Samenbank an ein verheiratetes Ehepaar kann ein dickes Ende bekommen. Ganz dick wird dieses Ende, wenn die Empfängerin nicht verheiratet ist oder ein lesbisches Paar: "In diesen Fällen gibt es gar keinen rechtlichen Vater, zu dem eine Eltern-Kind-Beziehung mit Rechten und Pflichten begründet würde. Der Samenspender als der leibliche Vater ist und bleibt von Anfang an der Vater des Kindes. Die lesbische Partnerin der Mutter kann nämlich die Vaterschaft erst gar nicht anerkennen; bei einer eingetragenen Lebenspartnerschaft wird sie – anders als bei Ehegatten – auch nicht automatisch vermutet."
Das bedeutet Unterhalt gegenüber dem Kind, Unterhalt gegenüber der Mutter, unabänderlich erbberechtigt erster Ordnung.
"Die Mutter des im Reagenzglas (in vitro) gezeugten Kindes und deren Partner oder Partnerin können den Samenspender zwar von diesen Verpflichtungen in einer Vereinbarung freistellen. Dies hilft ihm allerdings nur, wenn sie selbst leistungsfähig sind.
Für den Studenten, der lediglich sein BAföG aufbessern wollte und später Karriere macht, kann das teuer werden. Je besser die Qualität seines Spermas war, umso mehr Kinder können ihn dann auch mit Unterhalts- und Erbansprüchen nach einer unproblematisch möglichen Vaterschaftsfeststellung konfrontieren."
Da rollt eine nette Welle mit Zeitverzögerung in der Wirkung.