@webmin...
Ich hatte eine simple Frage im Thread hier gestellt. Und auch in meinem anderen Thread stellte ich eine Frage. Lies dir nochmal in Ruhe die Antworten dazu durch. Die waren gespickt mit Beleidigungen. Darauf habe ich reagiert.
Der Punkt "wenn kein Umgang stattfindet" aus tfq habe ich für mich gewählt, weil müssen. Das aber passt einigen hier nicht. Deswegen verhalten sie sich so beleidigend mir gegenüber. Sage ich denen dazu meine Meinung, geht es weiter mit attackieren. So läuft das aber nicht. Und was den Thread hier betrifft, lies mal einen dazu bereits vorhandenen Thread. Da wurde eine Gästin gleich wieder weggeekelt. Wobei deren Frage gar nicht so naiv war. Von ihr hätte Mann so manche Verhaltensweise von Frauen erfahren können, die sich bezogen bspw. auf Namensgebung Kinder "zusammenbasteln".
Was Hilfe betrifft. Hauptdiskussionsthema ist loge Geld, also Unterhalt. Und wenn die Väter da erfolgreich agieren wollen gegen den "Feind" muss man wissen, was der so alltäglich zusammenrechnet. Also bot ich hier bei tfq an den sogenannten "Scheidungsrechner" Den nämlich benutzen AnwältInnen und Anwälte, wenn ihre MandantInnen mit ihren dreisten Forderungen aufschlagen. Das ist ein Computerprogramm auf höchsten Stand. Ein paar Grunddaten eingegeben und los geht es mit Forderungen. Ich benötige diese Programm nicht, hätte es aber besorgt und tfq geschenkt. Dann wäre es nicht mehr nötig, dass User hier eigene Rechner zusammentüffteln. Eine Qualitätsanhebung erster Güte. Es sollte nicht sein und mir ist es mit Verlaub jetzt egal. Es war ein nur ein Angebot.
Und weil ich Geld anspreche. Ich musste der KM meines Sohnes so gut wie keinen BU entrichten. Zwar sollte das sein, aber ich habe diese dreiste Forderung zu 90 Prozent abgewehrt. Und zwar durch selbstangeeignetes Wissen auf dem Gebiet. Die KM und ich bewohnten die gleiche Wohnung wohlgemerkt. Wie das funktioniert und auf ganz legalen Weg, ich habe dazu mehr als genug zu meiner Dzombozeit mitgeteilt.
Nicht anders verhielt es sich mit der oft ungerechtfertigten Anschuldigung bezüglich dem 170er und auch in Sachen GewaltSchutzG. Gerade da, der Buschfunk funktioniert, soll es eine Änderung geben, die "nicht" unwichtig für zumeist zu Unrecht dazu diffamierte Betroffene ist.
Das alles kann ich mir aber ersparen hier für die Zukunft zu benennen. Denn für Einige hier zählt nur die persönliche Meinung und jede andere wird niedergebügelt. Und zumeist mit Tiefschlägen, die völlig ungerechtfertigt sind. Sorry. Ich sehe keine Veranlassung, mir so was gefallen zu lassen. Wer nämlich für freie Meinungsäußerung ist, sollte "dann" gefälligst solche selbst zulassen. Basta!
Was Ibykus betrifft. Seine Arbeit stellte ich zu keiner Zeit in Frage. Mir ging es nur auf den Keks, immer wieder von dieser sinnlosen Klarnamendiskussion lesen zu müssen. Wer anonym bleiben will, darf das so händeln. Und ich habe nie einen Hehl daraus gemacht. Daher komme ich damit ganz gut klar. Andere hingegen nicht. Das ist mir aber egal. Wer komisch in den Berg reinruft, muss mit dem Echo dazu rechnen.
Ich hatte eine simple Frage im Thread hier gestellt. Und auch in meinem anderen Thread stellte ich eine Frage. Lies dir nochmal in Ruhe die Antworten dazu durch. Die waren gespickt mit Beleidigungen. Darauf habe ich reagiert.
Der Punkt "wenn kein Umgang stattfindet" aus tfq habe ich für mich gewählt, weil müssen. Das aber passt einigen hier nicht. Deswegen verhalten sie sich so beleidigend mir gegenüber. Sage ich denen dazu meine Meinung, geht es weiter mit attackieren. So läuft das aber nicht. Und was den Thread hier betrifft, lies mal einen dazu bereits vorhandenen Thread. Da wurde eine Gästin gleich wieder weggeekelt. Wobei deren Frage gar nicht so naiv war. Von ihr hätte Mann so manche Verhaltensweise von Frauen erfahren können, die sich bezogen bspw. auf Namensgebung Kinder "zusammenbasteln".
Was Hilfe betrifft. Hauptdiskussionsthema ist loge Geld, also Unterhalt. Und wenn die Väter da erfolgreich agieren wollen gegen den "Feind" muss man wissen, was der so alltäglich zusammenrechnet. Also bot ich hier bei tfq an den sogenannten "Scheidungsrechner" Den nämlich benutzen AnwältInnen und Anwälte, wenn ihre MandantInnen mit ihren dreisten Forderungen aufschlagen. Das ist ein Computerprogramm auf höchsten Stand. Ein paar Grunddaten eingegeben und los geht es mit Forderungen. Ich benötige diese Programm nicht, hätte es aber besorgt und tfq geschenkt. Dann wäre es nicht mehr nötig, dass User hier eigene Rechner zusammentüffteln. Eine Qualitätsanhebung erster Güte. Es sollte nicht sein und mir ist es mit Verlaub jetzt egal. Es war ein nur ein Angebot.
Und weil ich Geld anspreche. Ich musste der KM meines Sohnes so gut wie keinen BU entrichten. Zwar sollte das sein, aber ich habe diese dreiste Forderung zu 90 Prozent abgewehrt. Und zwar durch selbstangeeignetes Wissen auf dem Gebiet. Die KM und ich bewohnten die gleiche Wohnung wohlgemerkt. Wie das funktioniert und auf ganz legalen Weg, ich habe dazu mehr als genug zu meiner Dzombozeit mitgeteilt.
Nicht anders verhielt es sich mit der oft ungerechtfertigten Anschuldigung bezüglich dem 170er und auch in Sachen GewaltSchutzG. Gerade da, der Buschfunk funktioniert, soll es eine Änderung geben, die "nicht" unwichtig für zumeist zu Unrecht dazu diffamierte Betroffene ist.
Das alles kann ich mir aber ersparen hier für die Zukunft zu benennen. Denn für Einige hier zählt nur die persönliche Meinung und jede andere wird niedergebügelt. Und zumeist mit Tiefschlägen, die völlig ungerechtfertigt sind. Sorry. Ich sehe keine Veranlassung, mir so was gefallen zu lassen. Wer nämlich für freie Meinungsäußerung ist, sollte "dann" gefälligst solche selbst zulassen. Basta!
Was Ibykus betrifft. Seine Arbeit stellte ich zu keiner Zeit in Frage. Mir ging es nur auf den Keks, immer wieder von dieser sinnlosen Klarnamendiskussion lesen zu müssen. Wer anonym bleiben will, darf das so händeln. Und ich habe nie einen Hehl daraus gemacht. Daher komme ich damit ganz gut klar. Andere hingegen nicht. Das ist mir aber egal. Wer komisch in den Berg reinruft, muss mit dem Echo dazu rechnen.
Wer Deutschland für kapitalistisch hält, hält auch Kuba für demokratisch. G.W.
