04-12-2012, 13:31
nach der reform des famfg hat ein vergleich keine juristischen nachteile. er ist aber logischerweise mit rechtsmitteln nicht angreifbar, daher sollte man schon dahinter stehen.
abgesehen davon signalisiert man damit einigungswillen und kooperationsbereitschaft.
bei einem vergleich werden die kosten üblicherweise gegeneinander aufgehoben.
Richter mögen vergleiche, da es weniger arbeit macht und sie nichts entscheiden müssen.
Anwälte mögen vergleiche, weil sie dann eine extragebühr kassieren können.
abgesehen davon signalisiert man damit einigungswillen und kooperationsbereitschaft.
bei einem vergleich werden die kosten üblicherweise gegeneinander aufgehoben.
Richter mögen vergleiche, da es weniger arbeit macht und sie nichts entscheiden müssen.
Anwälte mögen vergleiche, weil sie dann eine extragebühr kassieren können.