08-12-2012, 12:20
(08-12-2012, 11:31)StrengGeheimerInformant schrieb: Sowohl MannDat, als auch Agens reagierten mit ihrem offenen Brief auf einen, den @p schon mal verlinkt hatte: Nämlich dem von Herrn Rosowski, welcher beide Vereine angriff und in Vertretung durch T.G. nicht müde wird, dieses wieder und wieder in abwertentster Weise zu tun (jüngstes Beispiel hatte ich bereits weiter oben genannt).
Ja, stimmt. Und als Dank für den miesen Angriff von Rosowksi bietet sich MANNdat nun als Mitstreiter an? Warum?
(08-12-2012, 11:31)StrengGeheimerInformant schrieb: Ich denke, es ist nicht hilfreich, nun MannDat oder andere anzugehen, wo die Kollaborateure doch im BuFoMä sitzen - und übelste Polemik (aka Politik) betreiben.
Moment, ich halte von MANNdat sehr viel, und vom Bundesforum gar nichts. Ich verstehe nur nicht den Sinn des offenen Briefes, zumal Rosowski nichts von MANNdat wird wissen wollen, wenn er unter seinen eigenen Leuten und Finanziers noch einen Rest von Glaubwürdigkeit behalten will. Möglicherweise müßte er im Falle einer Zusammenarbeit mit MANNdat sogar seinen bequemen und steuerfinanzierten Nichtstuerposten räumen.
(08-12-2012, 11:31)StrengGeheimerInformant schrieb: Und Gesprächsbereitschaft vorzuschlagen gehört zu einem Dissenz dazu
Das sehe ich auch so. Allerdings kann ich nicht nachvollziehen wo da Schnittmengen sein sollen zumal beim Bundesforum Vereine Mitglied sind, die schon im Vereinsnamen übelsten Sexismus raushängen lassen? Programmatisch ist Manndat doch ganz klar ein Gegner des Bundesforums, nicht Mitstreiter. Insofern halte ich ein Angebot für eine Zusammenarbeit für nicht hilfreich, sondern eher für einen Akt der unnötigen Anbiederei. Oder ist es Sinn und Zweck des offenen Briefes das Bundesforum bloßzustellen?