Ich bin kein Strafrechtsexperte, aber von meinem Rechtsverständnis ausgehend:
Jeder engagierte Strafverteidiger würde in einer ordentlichen Verhandlung die Frage geklärt wissen wollen, ob der Tod der Frau unvermeidbar war, also direkte Folge der Tat, oder Folge der Ereignisse nach der Tat.
Sollte sich in einem solchen ordentlichen Verfahren herausstellen, dass der Tod der Frau hätte verhindert werden können, wäre der Mordvorwurf schon ein Stück weit entkräftet. Die nächst niedrigere Stufe wäre dann der Mordversuch, oder, dass der Tod der Frau billigend in kauf genommen wurde. In jedem Fall blieben aber sexueller Missbrauch und schwere Körperverletzungen, evtl. in Verbindung mit einer festgestellten besonderen Schwere der Schuld.
Welches Strafmaß angemessen ist, ergibt sich aus den Gesetzen. Der koloniale Einfluss der Briten dürfte im indischen Strafrecht erheblich sein. Auch wird, den Meldungen zufolge, die Todesstrafe nur ausnahmsweise in Indien noch angewandt.
Den Meldungen zufolge ist jedoch weder davon auszugehen, dass die Täter von engagierten Strafverteidigern vertreten werden, noch, dass ein ordentliches Verfahren durchgeführt wird.
Indien steckt nun in einem satten Dilemma.
Auf der einen Seite sind die Rechte der Frauen schon deshalb zu stärken, weil ansonsten der Subkontinent aus allen Nähten platzt und ein Warnschuss an alle Männer hier vielleicht schnelle Wirkung verspricht, der Preis wäre aber auch hoch, mit dem verlassen des rechtsstaatlichen Weges. Andererseits besteht die Gefahr, dass am Ende eines ordentlichen Verfahrens die Täter nicht wegen Mordes verurteilt werden und somit der notwendige gesellschaftliche Umgestaltungsprozess entschleunigt wird.
Es ist normal, dass sich in Indien nicht nur gemäßigte, sondern auch radikale Feministinnen (auch aus dem Ausland) austoben. Wie auf der anderen Seite, stinkreiche Haremsbetreiber, Patriarchen, Zuhälter und gemäßigte Männerrechtler. Dazwischen kämpft das Volk auf den Reisfeldern um das tägliche Überleben und für ein paar Quadratmeter Wellblech überm Kopf.
Jeder engagierte Strafverteidiger würde in einer ordentlichen Verhandlung die Frage geklärt wissen wollen, ob der Tod der Frau unvermeidbar war, also direkte Folge der Tat, oder Folge der Ereignisse nach der Tat.
Sollte sich in einem solchen ordentlichen Verfahren herausstellen, dass der Tod der Frau hätte verhindert werden können, wäre der Mordvorwurf schon ein Stück weit entkräftet. Die nächst niedrigere Stufe wäre dann der Mordversuch, oder, dass der Tod der Frau billigend in kauf genommen wurde. In jedem Fall blieben aber sexueller Missbrauch und schwere Körperverletzungen, evtl. in Verbindung mit einer festgestellten besonderen Schwere der Schuld.
Welches Strafmaß angemessen ist, ergibt sich aus den Gesetzen. Der koloniale Einfluss der Briten dürfte im indischen Strafrecht erheblich sein. Auch wird, den Meldungen zufolge, die Todesstrafe nur ausnahmsweise in Indien noch angewandt.
Den Meldungen zufolge ist jedoch weder davon auszugehen, dass die Täter von engagierten Strafverteidigern vertreten werden, noch, dass ein ordentliches Verfahren durchgeführt wird.
Indien steckt nun in einem satten Dilemma.
Auf der einen Seite sind die Rechte der Frauen schon deshalb zu stärken, weil ansonsten der Subkontinent aus allen Nähten platzt und ein Warnschuss an alle Männer hier vielleicht schnelle Wirkung verspricht, der Preis wäre aber auch hoch, mit dem verlassen des rechtsstaatlichen Weges. Andererseits besteht die Gefahr, dass am Ende eines ordentlichen Verfahrens die Täter nicht wegen Mordes verurteilt werden und somit der notwendige gesellschaftliche Umgestaltungsprozess entschleunigt wird.
Es ist normal, dass sich in Indien nicht nur gemäßigte, sondern auch radikale Feministinnen (auch aus dem Ausland) austoben. Wie auf der anderen Seite, stinkreiche Haremsbetreiber, Patriarchen, Zuhälter und gemäßigte Männerrechtler. Dazwischen kämpft das Volk auf den Reisfeldern um das tägliche Überleben und für ein paar Quadratmeter Wellblech überm Kopf.
16.02.2012, BILD: "Das Halbwahre ist verderblicher als das Falsche." (Ernst Freiherr von Feuchtersleben)