24-01-2013, 00:21
@nerdlicher O
Irgendwo teile ich ja deine Auffassung bezüglich "Juristen und Verwalter" komplett.
Aber: Die Verfahren beim Sozialgericht sind kostenfrei. Man kann alles selbst machen. Sich selbst vertreten. Schön auch, dass die Verhandlungen öffentlich sind, und man zu gemeinsamen Erbauung mit mehreren da einfach hin kann. Und das tun wir auch. Die PKH-Frage würde sich nur stellen, wenn man einen (mindestlohn-über-)teuren Anwalt hinzuzieht - die machen aber nicht das, was wir durchsetzen wollen, sondern betätigen sich auch nur als Rosinenpicker (z.B. Untätigkeitsklage statt Leistungsklage/EA, etc.).
Wir wissen, dass diese "Klagerei" eine Wirkung hat. Im Innen-Vergleich sind die JCs bemüht, die Klagen zu reduzieren. Unser Ziel ist es die "Verwalter" so umfangreich mit ihrem eigenen System zu beschäftigen, bis sie sich ändern. Wir wollen einfach, dass Väter mit Kindern fair behandelt werden. Wir wollen, dass jemand der 500 KU bezahlt, dann mind. 1000 Sozialleistungen erhält.
Mit dem "Fiktivitäts-Prinzip" des Unterhaltsrechts werden Existenzen zerstört und Lebensmut vernichtet - mit dem "Faktizitäts-Prinzip" des Sozialrechts holen wir uns das zurück. Wir beuten zurück. Wenn dein starker Arm das will, steht das Wirtschaftswunder still.
Gut informierte und handelnde "selbständige Aufstocker" sind die, die am meisten erreichen können.
Durch Ausweichen und ignorieren, hat sich noch kein System verändert. Mit "kein Bock haben" werden die Verwalter und Juristen auch nicht weniger.
Irgendwo teile ich ja deine Auffassung bezüglich "Juristen und Verwalter" komplett.
Aber: Die Verfahren beim Sozialgericht sind kostenfrei. Man kann alles selbst machen. Sich selbst vertreten. Schön auch, dass die Verhandlungen öffentlich sind, und man zu gemeinsamen Erbauung mit mehreren da einfach hin kann. Und das tun wir auch. Die PKH-Frage würde sich nur stellen, wenn man einen (mindestlohn-über-)teuren Anwalt hinzuzieht - die machen aber nicht das, was wir durchsetzen wollen, sondern betätigen sich auch nur als Rosinenpicker (z.B. Untätigkeitsklage statt Leistungsklage/EA, etc.).
Wir wissen, dass diese "Klagerei" eine Wirkung hat. Im Innen-Vergleich sind die JCs bemüht, die Klagen zu reduzieren. Unser Ziel ist es die "Verwalter" so umfangreich mit ihrem eigenen System zu beschäftigen, bis sie sich ändern. Wir wollen einfach, dass Väter mit Kindern fair behandelt werden. Wir wollen, dass jemand der 500 KU bezahlt, dann mind. 1000 Sozialleistungen erhält.
Mit dem "Fiktivitäts-Prinzip" des Unterhaltsrechts werden Existenzen zerstört und Lebensmut vernichtet - mit dem "Faktizitäts-Prinzip" des Sozialrechts holen wir uns das zurück. Wir beuten zurück. Wenn dein starker Arm das will, steht das Wirtschaftswunder still.
Gut informierte und handelnde "selbständige Aufstocker" sind die, die am meisten erreichen können.
Durch Ausweichen und ignorieren, hat sich noch kein System verändert. Mit "kein Bock haben" werden die Verwalter und Juristen auch nicht weniger.
# Familienrechtslogik: Wer arbeitet, verliert die Kinder. Wer alleinerziehend macht, kriegt alles. Wer Kindeswohl sagt, lügt #