28-01-2013, 14:17
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28-01-2013, 14:39 von Globalisierte.)
[...Im Falle einer Trennung, die bei diesen Ehen für den Mann sehr einfach zu vollziehen ist, sind die Frauen vollkommen vom Schutz des deutschen Scheidungsrechts abgeschnitten. So können sie keinerlei Unterhaltsansprüche geltend machen. ...]
Die BRD hat doch nur Angst auf den Unterhaltskosten sitzen zu bleiben! Das geheuchelte Entsetzen mit der Iman-Ehe, die nicht standesamtlich ist, ist doch nur ein Scheinargument. In Wirklichkeit aergert's diesen Staat, dass kein Zahlidiot in Haftung genommen werden kann.
Das Grundgesetz Artikel 4 von wegen 'Religionsfreiheit' scheint dem guten Mann unbekannt zu sein, obwohl natuerlich jeder Unterhaltsschuldner weiss, dass das GG eh nur ein schlechter Treppenwitz ist, wie ich hier auch schon lesen durfte in einem interessanten Beitrag, ist doch ausgerechnet Muetter laut GG als schuetzenswertes Gut zu betrachten sind, nicht etwa Kinder oder behinderte Menschen, also die wirklich schwachen Menschen in der Gesellschaft.
Ausserdem man ja vom Islam halten was man will, aber Privat ist bei denen Privat, d.h. Einmischung des Staates in die Intimstphaere von Familie+Paaren ist nicht existent. Auch kommen die Kinder bei Trennung meist zu dem Elternteil oder Grosselternteil, der finanziell in der Lage ist fuer diese zu sorgen, und nicht wie in Deutschland wo IMMER angenommen wird, das ausschliesslich Frau der bessere Familienmensch ist, egal ob diese ueberhaupt fuer sich selber sorgen kann/will geschweige fuer ihren Nachwuchs (aber dafuer gibt's ja Hartz-IV als Rundum-Sorglos-Paket).
[ ...und sind nach der Trennung meist ganz auf sich alleine gestellt“, so Wagner]
Wagner ist echt ein Vollchecker, sollte doch wohl normal sein, dass ein erwachsener Mensch der VOR einer Beziehung auf sich alleine gestellt war auch HINTERHER auf sich alleine gestellt ist.
Normal ist das anscheinend ueberall auf dieser Welt, nur nicht in Deutschland.
Schliesse mich meinen Vorrednern an, in D sind Vaeter und deren Kinder nach einer Trennung auch auf sich alleine gestellt.
Die BRD hat doch nur Angst auf den Unterhaltskosten sitzen zu bleiben! Das geheuchelte Entsetzen mit der Iman-Ehe, die nicht standesamtlich ist, ist doch nur ein Scheinargument. In Wirklichkeit aergert's diesen Staat, dass kein Zahlidiot in Haftung genommen werden kann.
Das Grundgesetz Artikel 4 von wegen 'Religionsfreiheit' scheint dem guten Mann unbekannt zu sein, obwohl natuerlich jeder Unterhaltsschuldner weiss, dass das GG eh nur ein schlechter Treppenwitz ist, wie ich hier auch schon lesen durfte in einem interessanten Beitrag, ist doch ausgerechnet Muetter laut GG als schuetzenswertes Gut zu betrachten sind, nicht etwa Kinder oder behinderte Menschen, also die wirklich schwachen Menschen in der Gesellschaft.
Ausserdem man ja vom Islam halten was man will, aber Privat ist bei denen Privat, d.h. Einmischung des Staates in die Intimstphaere von Familie+Paaren ist nicht existent. Auch kommen die Kinder bei Trennung meist zu dem Elternteil oder Grosselternteil, der finanziell in der Lage ist fuer diese zu sorgen, und nicht wie in Deutschland wo IMMER angenommen wird, das ausschliesslich Frau der bessere Familienmensch ist, egal ob diese ueberhaupt fuer sich selber sorgen kann/will geschweige fuer ihren Nachwuchs (aber dafuer gibt's ja Hartz-IV als Rundum-Sorglos-Paket).
[ ...und sind nach der Trennung meist ganz auf sich alleine gestellt“, so Wagner]
Wagner ist echt ein Vollchecker, sollte doch wohl normal sein, dass ein erwachsener Mensch der VOR einer Beziehung auf sich alleine gestellt war auch HINTERHER auf sich alleine gestellt ist.
Normal ist das anscheinend ueberall auf dieser Welt, nur nicht in Deutschland.
Schliesse mich meinen Vorrednern an, in D sind Vaeter und deren Kinder nach einer Trennung auch auf sich alleine gestellt.
German Family Law is morally bankrupt