BVerfG Absolution zur Manipulation Schutzbefohlener?

[blue]

Die Überschrift fand ich auch befremdlich, denn in der Sache bringt der Beschluß nichts Neues.

Ich auch. ;-) Und auch wußte ich, dass es in der Sache nichts Neues bringt, was das BVerfG dort abgelehnt hat.
Mit meinem "Zitieren" der Medien war mir klar, dass eine Diskussion aufkommt. Und @Avatar hat ja auch reagiert.
Ob die jetzige Überschrift die bessere Wahl ist, stelle ich auch zur Diskussion. Denn die jetzige überschrift zeigt,
dass das/die FAQ auf Krawall aus ist und nicht das übernimmt, wie es für das Kindeswohl bestimmt ist.
;-)

Die "eigentliche" Überschrift ist, Dir rechtgebend, genauso verlogen.

Der Fehler liegt  im vorgelagerten Verfahren.

Full Ack!

Der jetzige Beschluß bestätigt, dass der Wille des Kindes nicht zu übergehen ist, wenn ein Übergehen zur weitergehende Beschädigung des Kindes führen würde.

Auch full Ack!
Aber: Wenn das Kind "längst in den Brunnen gefallen ist", seine eigene Meinung hat oder diese oktroyiert
wurde, braucht man auch nicht mehr zum BVerfG.

Wenn viele Väter diese Situation erkennen würden, könnten sie eine Menge Geld sparen und dieses nicht
mehr in die Rachen dieser Rechtsverdreher stecken!

Insofern steht der Beschluß auch nicht im Widerspruch zum EGMR.

Sehe ich auch so! Ansonsten sehe ich es so wie @p, dass hier in diesem Fall die Verbrecherbande, die
sich Rechtsstaat nennt, auf allerhöchster Ebene und so wortgewand, dass es sicherlich nicht in einer anderen Sprache übersetzt werden kann, übertroffen hat.