Hartz IV Trennungskinder

[Sixteen Tons]

Naja, aber mit dem hier

Die von diesem Verfahren erhoffte Verwaltungsvereinfachung ist eine Illusion und verursacht (neue) Konflikte über Umgangszeiten in den Familien. Die Anzahl der Umgangstage kann monatlich wechseln und muss dann jeweils pro Monat neu berechnet werden. Eine Vereinfachung ist hier nicht erkennbar.

haben sie durchaus recht. Die vorgeschlagene Regelung führt nur zu einem ausufern der Bürokratie, ohne daß Geld in nennenswerter Höhe - wenn überhaupt - eingespart wird.

Simon II

Schlimmer als jetzt würde es aber auch nicht werden. Da die Umgangstage nicht von vornherein feststehen, Kinder werden ja auch mal krank oder dürfen bei dem Betreuungseltern Launen ausleben oder es werden Umgangszeiten verschoben oder Umgangswochenenden über den Monat hinweg getauscht. So ergehen die Bescheide eben vorläufig und 6 Monate später dann endgültig. Es muß nicht zwangsläufig monatlich neu berechnet werden. Maßgabe ist die Anzahl der Aufenthaltstage. So kann ich das jedenfalls aus dem Entwurfspapier des BMAS von Anfang März lesen. Eigentlich bleibt alles wie gehabt, man will eben nachher nur wissen, ob das Kind 8, 12, oder 15 Tage im Monat da war. Lediglich die Tatsache, ob das jeweils Dienstags war oder Freitags, ist dann irrelevant.

Interessant ist die Argumentation der Lobby. Es ist genau wie beim Kindesunterhalt. Nur, weil der unterhaltszahlende Elternteil mehr betreut als zwei Wochenenden im Monat oder sogar ein Wechselmodell gelebt wird, wird der Geldbedarf am "Lebensmittelpunkt" des Kindes nicht geringer. Da war auch schon die angefangene Milchtüte so ein Beispiel von der Vorsitzenden des VAMV in einem Fernsehinterview.

Papa kann das ja aus der Portokasse bezahlen, da geht das ok. Aber der Staat ziert sich hier ganz ungeniert, die Trennungsfolgekosten per Gesetz aus Steuermitteln zu solidarisieren. Bisher war das ja nur so eine juristische Krücke, die das Bundessozialgericht vor einer Dekade erfunden hat.