27-01-2018, 09:13
Das was mich wundert und in der Sache auch bekräftigt ist, das die normal schon längst geklagt hätten, wären sie sich da so sicher. Stattdessen übergeben sie die Sache dem Jobcenter als selbst eine eigenwilige Pfändung nichts brachte, weil die Bank bestätigte das ich die laufenden Leistungen die eintrudeln eben mal zum Leben oder eher Überleben benötige. Kurioser wird der ganze Kram, weil die Zeit davor, also 2016 das fast gleiche Einkommen bei einem anderen Arbeitgeber nicht mit aufgeführt wurde.
Erschreckend ist auch die Tatsache das die Beistandstucke versuchte auf gut Kumpel zu machen indem sie die Möglichkeit des UVG für meine Person mit einfließen ließ , es aber bedauerte, das die Umsetzbarkeit nicht mehr gegeben ist um mich zur Zahlung ihrer seltsamen Berechnung zu bewegen.
Wie bereits erwähnt, kommen die mit einer plausiblen und nachvollziehbaren Berechnung unter Berücksichtigung aller relevanten Zahlen um die Ecke wird da ein Schuh draus, ansonsten wird es so laufen, das im Falle einer Klage, die ihr Gewissen beruhigen müssen, weil sie wieder einmal einen Menschen in den Ruin getrieben haben. Jaaaa, ich weiß, ein Gewissen ist für die ein Fremdwort, daher beschäftige ich die eben und wehre mich gegen eine Schema F Bearbeitung.
Erschreckend ist auch die Tatsache das die Beistandstucke versuchte auf gut Kumpel zu machen indem sie die Möglichkeit des UVG für meine Person mit einfließen ließ , es aber bedauerte, das die Umsetzbarkeit nicht mehr gegeben ist um mich zur Zahlung ihrer seltsamen Berechnung zu bewegen.
Wie bereits erwähnt, kommen die mit einer plausiblen und nachvollziehbaren Berechnung unter Berücksichtigung aller relevanten Zahlen um die Ecke wird da ein Schuh draus, ansonsten wird es so laufen, das im Falle einer Klage, die ihr Gewissen beruhigen müssen, weil sie wieder einmal einen Menschen in den Ruin getrieben haben. Jaaaa, ich weiß, ein Gewissen ist für die ein Fremdwort, daher beschäftige ich die eben und wehre mich gegen eine Schema F Bearbeitung.